<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>信托纠纷 | 行业新闻_地产（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://dichan.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 瑞安集团千亿豪门越斗越富？兄弟反目、母子对簿公堂，却干出10家上市公司！本文讲述了以罗氏家族为代表的香港地产与金融豪门传奇</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4559</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4559</guid><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 00:26:05 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 瑞安集团千亿豪门越斗越富？兄弟反目、母子对簿公堂，却干出10家上市公司！&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本文讲述了以罗氏家族为代表的香港地产与金融豪门传奇。创始人罗鹰石从潮汕小镇白手起家，漂洋过海到香港后在布匹生意和地产领域逐步崛起，1962年与妻子创办鹰君置业，1972年上市，确立了与李嘉诚等并驾齐驱的地位。家族独特的育儿观——对九子全送名校却不娇惯，培养出多位优秀接班人：长子经营企业集团，次子拓展酒店王国，三子掌舵鹰君系，四子靠奋斗创业，女儿亦各自建立事业板块。1980s后，兄弟间因商业与权力分歧爆发冲突，次子发动“世纪系”敌意收购，导致母系与兄弟之间长期对立。罗鹰石去世后，资产以信托形式交由母亲管理，2015年起父母与子女间的争产持续十年，虽家族内部裂变，但商业版图却不断扩大，旗下上市公司多达10家，净资产规模接近千亿，涉及地产、酒店、金融等领域，且武汉等地的重点项目如武汉天地与光谷创新天地等不断推陈出新。至2026年，争产尚无定论，但家族财富仍以滚雪球式增长，继续在香港商界书写“越斗越富”的传奇。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B1%AA%E9%97%A8&quot;&gt;#豪门&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%AE%B6%E6%97%8F%E4%BC%81%E4%B8%9A&quot;&gt;#家族企业&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E6%89%98%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#信托纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%BD%97%E6%B0%8F&quot;&gt;#罗氏&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1006899800_250147?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 用益信托网最高法作出（2025）民申5302号裁定，驳回武汉美联地产的再审申请，裁定明确信托公司在股权持有中的实质参与足以认定股东资格，同时对合同成立的生效要件及印章使用提出严格要求，形成对信托与地产行业交叉经营的司法边界</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4201</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4201</guid><pubDate>Mon, 23 Mar 2026 06:11:16 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 用益信托网&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;最高法作出（2025）民申5302号裁定，驳回武汉美联地产的再审申请，裁定明确信托公司在股权持有中的实质参与足以认定股东资格，同时对合同成立的生效要件及印章使用提出严格要求，形成对信托与地产行业交叉经营的司法边界。案情始于2015年的股权转让及债务约定，2019年起中融信托持股并参与公司治理，2021年双方就股权及债务签订备忘录与确认函，但因盖章问题引发争议。最高法认定债务加入须结合实际决策程序与善意履约义务，且仅有法定代表人与印章未齐全时对公司不产生对抗效力，最终驳回再审。此裁判对信托公司股权类业务给出清晰司法指引，强调实质经营参与是股东身份核心；对地产行业则明确债务加入须经过法定程序并具备合同生效条件，防止滥用债务承诺。跨行业交易原则也被强调，即形式合规与实质真实并重，促使金融与地产在合规框架下开展交易与债务处置，提升市场透明度与高质量发展。需要注意的是，各方仍可依据2015年股权转让协议主张权利，司法裁判兼顾纠纷解决与行业稳定。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%82%A1%E4%B8%9C%E6%9D%83%E5%88%A9&quot;&gt;#股东权利&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E5%90%8C%E7%94%9F%E6%95%88&quot;&gt;#合同生效&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E6%89%98%E7%9B%91%E7%AE%A1&quot;&gt;#信托监管&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%80%BA%E5%8A%A1%E5%8A%A0%E5%85%A5&quot;&gt;#债务加入&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B7%A8%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E4%BA%A4%E6%98%93&quot;&gt;#跨行业交易&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.yanglee.com/Information/Details.aspx?i=141340&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 法庭激突！建业员工VS中原信托，400万员工专属产品违约！河南省高级人民法院就李某与建业集团、中原信托的员工专属信托纠纷作出终审裁定，驳回李某再审申请，标志该起投资纠纷在一审、二审后尘埃落定</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4192</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4192</guid><pubDate>Sun, 22 Mar 2026 19:10:54 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 法庭激突！建业员工VS中原信托，400万员工专属产品违约！&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;河南省高级人民法院就李某与建业集团、中原信托的员工专属信托纠纷作出终审裁定，驳回李某再审申请，标志该起投资纠纷在一审、二审后尘埃落定。案涉400万元投资来自建业集团员工专属信托计划，该计划由中原信托发行，主张由实控人胡葆森及建业控股提供担保，宣传期望收益高、风险低。李某主张身份为非员工、受诱导认购，且信托审查存在瑕疵，且与两机构存在共同侵权。法院经审查认定合同为真实意思表示，李某在签署风险申明、提交员工身份等环节均符合流程且无可核实的证据证明欺诈或诱导，且在收益发放期间未就身份提出异议，因此自行承担投资风险。就新证据问题，法院亦认定尚未执行到位的胜诉判决不构成分配条件，不影响本案裁定。最终裁定为终审，提醒投资者须如实披露信息，机构严格审查，强调此类内部员工信托具有高风险性质，需自担风险并厘清权责边界。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%91%98%E5%B7%A5%E4%BF%A1%E6%89%98&quot;&gt;#员工信托&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E6%89%98%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#信托纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E6%A0%BC%E6%8A%95%E8%B5%84%E8%80%85&quot;&gt;#合格投资者&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%85%B1%E5%90%8C%E4%BE%B5%E6%9D%83&quot;&gt;#共同侵权&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%AE%9A&quot;&gt;#司法裁定&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.com.cn/roll/2026-03-22/doc-inhrwuhm8463215.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 用益信托网本案涉及陆家嘴信托与世茂地产系债务纠纷，核心为约18.306亿元本金及相关费用的强制执行</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4139</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/4139</guid><pubDate>Thu, 19 Mar 2026 10:05:39 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 用益信托网&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及陆家嘴信托与世茂地产系债务纠纷，核心为约18.306亿元本金及相关费用的强制执行。因抵押不动产暂时无法处置、执行人无其他可执行财产，上海金融法院裁定终结本次执行程序，且对未来若发现新的可执行财产可再次申请执行。尽管执行受阻，陆家嘴信托已通过设立鲲跃1号财产权信托承接债权并进行保全，未来如资产处置推进，仍具回收可能。本次事件反映房地产行业周期下信托机构房企债权处置的持续困难，也预示陆家嘴信托将加快业务结构调整、降低房地产依赖、拓展低风险领域以增强风险管控与市场信心。总体看，短期影响有限，但中长期需关注债权回收的不确定性及对市场声誉的潜在影响。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E6%89%98%E8%A1%8C%E4%B8%9A&quot;&gt;#信托行业&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%88%BF%E4%BC%81%E5%80%BA%E6%9D%83&quot;&gt;#房企债权&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%8A%B5%E6%8A%BC%E5%A4%84%E7%BD%AE&quot;&gt;#抵押处置&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%A4%84%E7%BD%AE&quot;&gt;#资产处置&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%A3%8E%E9%99%A9%E7%AE%A1%E6%8E%A7&quot;&gt;#风险管控&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.yanglee.com/Information/Details.aspx?i=141278&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 中诚信托收660万罚单：10项违规暴露合规漏洞，业绩、现金流双承压加剧转型阵痛-证券-雷达财经近日，中诚信托因严重合规问题被罚660万元，成为信托行业处罚力度最大的案例之一</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1243</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1243</guid><pubDate>Sat, 25 Oct 2025 01:25:22 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 中诚信托收660万罚单：10项违规暴露合规漏洞，业绩、现金流双承压加剧转型阵痛-证券-雷达财经&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;近日，中诚信托因严重合规问题被罚660万元，成为信托行业处罚力度最大的案例之一。这家央企背景的信托机构因存在10项违规行为，包括公司治理不合规和业务操作失当，导致5名责任人受到处罚。此次处罚暴露出中诚信托在内部控制和风险管理方面的重大缺陷，显示出其面临的合规危机。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在业绩方面，中诚信托面临着净利润连续三年下滑的困境，2025年一季度营业收入和净利润双双下降，经营现金流也呈现负值，显示出公司资金周转效率不足。这种“增收不增利”的现象反映出其在业务结构和风险控制上可能存在深层问题，业绩增长压力已然显现。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;此外，中诚信托在过去一年内卷入多起法律纠纷，涉及多个领域，反映出其在项目风控和纠纷处理上的挑战。这些诉讼与房地产和资管业务相关，进一步加重了公司的经营压力。中诚信托的重罚及业绩困境，折射出信托行业转型期的普遍难题。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B8%AD%E8%AF%9A%E4%BF%A1%E6%89%98&quot;&gt;#中诚信托&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E5%8D%B1%E6%9C%BA&quot;&gt;#合规危机&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B8%9A%E7%BB%A9%E4%B8%8B%E6%BB%91&quot;&gt;#业绩下滑&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#法律纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E6%89%98%E8%A1%8C%E4%B8%9A&quot;&gt;#信托行业&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.leidacj.com/news/show-120361.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 王健林、朱江明同天被限高，企业家们该如何隔离风险？ -主编推荐-雷达财经最近，王健林和朱江明两位知名企业家因被限制高消费而引发关注</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/902</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/902</guid><pubDate>Tue, 30 Sep 2025 05:10:33 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 王健林、朱江明同天被限高，企业家们该如何隔离风险？ -主编推荐-雷达财经&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;最近，王健林和朱江明两位知名企业家因被限制高消费而引发关注。王健林的万达集团因经济纠纷被强制执行1.86亿，而朱江明的零跑汽车也因债务问题被列为失信被执行人。这一事件反映出企业家个人信誉与企业信用的紧密联系，尤其是在经济波动加剧的背景下，企业纠纷往往直接影响到企业家的个人责任。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在当前经济环境下，企业家面临的风险不断增加，尤其是中小企业的抗风险能力较弱。王健林和朱江明的案例显示，企业的流动性危机和债务违约可能导致企业家被限制高消费，进而影响企业的品牌形象和市场信任。负面舆情的迅速传播可能对企业造成长期损害，企业家需对此保持警惕。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;为了有效隔离风险，企业家应优化股权结构，设立家族信托基金或引入战略投资者，以降低个人风险。同时，及时处理经济纠纷，防止小问题演变为大隐患，才能建立起坚固的安全防线，保护自己和企业免受外界冲击。此次事件为传统企业提供了重要警示，强调了风险控制的重要性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%8E%8B%E5%81%A5%E6%9E%97&quot;&gt;#王健林&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9C%B1%E6%B1%9F%E6%98%8E&quot;&gt;#朱江明&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%99%90%E9%AB%98&quot;&gt;#限高&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E9%A3%8E%E9%99%A9&quot;&gt;#企业风险&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%A1%E7%94%A8&quot;&gt;#信用&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.leidacj.com/news/show-114431.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>