搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产 零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）https://dichan.hangyexinwen.comhttps://dichan.hangyexinwen.com/posts/8677https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8677Sun, 04 Oct 2026 22:25:45 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 鑫遥物业诉浩达地产物业服务合同纠纷案11月5日开庭将厘清权责边界</b><br /><br />本文报道了上海鑫遥物业经营管理有限公司向上海浩达房地产置业有限公司提起的物业服务合同纠纷案，案由为物业服务合同纠纷，开庭时间定于2026年11月5日9时30分，地点在上海市浦东新区人民法院西漕第四法庭。案件涉及两方就物业服务相关合同的权利义务边界展开争议，公告尚未披露具体项目名称与涉案金额，但庭审结果将对后续双方的合作及类似案件的合同履约具有示范作用，或对行业规范产生指引作用。天眼查信息显示，鑫遥物业为2011年成立的微型企业，注册资本500万，主要股东为康文华及其他自然人投资者；浩达房地产置业有限公司则为大型企业，注册资本32650万，控股股东为坤菁企业管理有限公司。此次诉讼的判决结果有望明确两家企业在物业服务合同项下的权利义务边界，进而影响未来同类项目的合同履约，为行业提供司法参考。不同主体在物业服务领域的权益划分和履约边界，通常涉及合同条款的细化和风险分担，法院判决的方向将对规范行业行为、提升合同执行力具有示范效应。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E7%89%A9%E4%B8%9A%E5%90%88%E5%90%8C">#物业合同</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E8%BE%B9%E7%95%8C">#权责边界</a> <a href="/search/%23%E7%89%A9%E4%B8%9A%E6%9C%8D%E5%8A%A1">#物业服务</a> <a href="/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC">#诉讼</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1084065113_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8672https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8672Sun, 04 Oct 2026 13:30:51 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责</b><br /><br />本案涉及多方主体的建设工程分包合同纠纷，公开信息显示原告为尹某，被告包括万达地产集团、上海泥城万达置业及中国建筑第二工程局等六家单位，涵盖地产开发、建筑总包、劳务分包等产业链环节。上海市浦东新区人民法院已排期开庭，开庭时间定于2026年12月24日9时，法庭为西漕第七法庭，案号为（2026）沪0115民初88283号，由民事审判庭主审人审核。本案的具体项目名称与争议金额尚未披露，后续审理进展将明确各方在分包链条中的权利义务边界及利益分配，对行业内同类纠纷具有参照意义。点评指出，案件涉及面广、分包链条复杂，最终裁判将为相关主体的权责划分和行业处置提供司法参考。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E5%90%88%E5%90%8C">#分包合同</a> <a href="/search/%23%E5%BB%BA%E7%AD%91%E6%B3%95">#建筑法</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a> <a href="/search/%23%E4%B8%87%E8%BE%BE%E7%B3%BB">#万达系</a> <a href="/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E9%93%BE%E6%9D%A1">#分包链条</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzkxi0154771.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8665https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8665Sun, 04 Oct 2026 05:30:44 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责</b><br /><br />本次公告涉及一起建设工程分包合同纠纷，由上海市浦东新区人民法院受理，案由聚焦分包链条中地产开发商、总承包企业与劳务分包单位等多方之间的权责与利益分配。原告为尹某，被告包括万达地产集团及上海泥城万达置业等地产与建筑企业，同时涉及中国建筑二局、中国建筑股份有限公司、宁波建安建筑劳务等劳务及施工单位。开庭时间定在2026年12月24日9时，法院为西漕第七法庭，案号为（2026）沪0115民初88283号，承办部门为民事审判庭、主审人信息未全部披露。此次诉讼覆盖的主体横跨地产开发、建筑总包以及劳务分包等产业链环节，后续审理结果将明确各方在相应项目中的权责边界，并为行业内同类分包合同纠纷的司法处理提供参考样本，具体项目名称及争议金额尚未披露。评析认为，公开开庭有助于厘清分包链条的权利义务，推动行业争议处置的规范化。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E9%93%BE%E6%9D%A1">#分包链条</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E8%BE%B9%E7%95%8C">#权责边界</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a> <a href="/search/%23%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B">#建设工程</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1083820555_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8638https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8638Fri, 02 Oct 2026 00:00:54 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海超盛地产诉许某劳动合同纠纷案11月2日开庭 属常规用工争议</b><br /><br />近日，上海开庭公告显示，上海超盛房地产开发有限公司作为原告，将与被告许某就劳动合同纠纷事项在上海市静安区人民法院开庭审理，时间为2026年11月2日14时。涉诉事项属于企业劳动用工类常规争议，将对企业后续规范内部用工管理流程形成参考。原告为上海超盛房地产开发有限公司，被告为许某，案由为劳动合同纠纷，法院为静安区人民法院分部第二十四法庭，案号（2026）沪0106民初27561号，由民事审判庭承办，主审人为应某。本次开庭涉及的主体为该公司，尚未披露争议金额，案件审理结果将明确双方在劳动关系中的权责划分，并为同类房地产企业处理用工纠纷提供司法实践样本。根据天眼查，该公司成立于2003年，法定代表人为林海涛，行业为房地产开发经营，注册资本约5645.78亿元，实缴约2267.55亿元，注册地址在静安区，股东包括赢晟投资有限公司、上海珠江投资集团有限公司等，持股比例分别为49%、43.35%、1.785%等。总体来看，此次纠纷属常规用工争议，不影响公司日常经营与资金状态。后续庭审判定结果将帮助完善内部用工管理、规范人事流程，也可为同行业企业提供可参照的实践样本。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BA%89%E8%AE%AE">#劳动争议</a> <a href="/search/%23%E7%94%A8%E5%B7%A5%E7%AE%A1%E7%90%86">#用工管理</a> <a href="/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E7%94%A8%E5%B7%A5">#企业用工</a> <a href="/search/%23%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%90%88%E5%90%8C">#劳动合同</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%9E%E8%B7%B5">#司法实践</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-01/detail-initsier2197238.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8632https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8632Thu, 01 Oct 2026 16:10:44 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海超盛地产诉许某劳动合同纠纷案11月2日开庭 属常规用工争议</b><br /><br />本案为上海超盛房地产开发有限公司与员工许某之间的劳动合同纠纷，预计于2026年11月2日14时在静安区人民法院分部第二十四法庭开庭审理。原告方为企业，涉诉事项属于劳动用工类常规争议，公告未披露涉诉金额，且案件结果将明确双方在劳动关系中的权责。该案的审理对企业后续规范内部用工管理流程具有参考意义，有助于完善人事流程、健全用工管理制度，为同类房地产企业处理相关纠纷提供司法样本。公开信息显示，超盛地产成立于2003年，法定代表人为林海涛，注册资本等信息披露较完整，股东结构涉及多家投资主体，企业规模被描述为大型。总体来看，此次诉讼对公司日常经营和资金状况影响预计有限，关键在于后续庭审对权责的认定及内部用工规范的完善。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#劳动纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%90%88%E5%90%8C">#劳动合同</a> <a href="/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E6%B2%BB%E7%90%86">#企业治理</a> <a href="/search/%23%E7%94%A8%E5%B7%A5%E7%AE%A1%E7%90%86">#用工管理</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1082964220_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8631https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8631Thu, 01 Oct 2026 16:10:43 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 碧桂园地产：新增未决诉讼仲裁 5 宗，涉资约 4.12 亿元-证券之星</b><br /><br />碧桂园地产集团发布公告称，截至2026年8月31日，合并范围内新增未决诉讼、仲裁案件共5宗，标的金额合计约4.12亿元；这反映在行业深度调整背景下，司法纠纷仍在累积，涉诉风险敞口扩大，将考验公司现金储备与资产处置能力。在执行层面，主账户无新增失信被执行人，但新增11笔被执行信息，执行标的约7.85亿元；新增被冻结股权3笔，金额约20.1亿元，显示部分资产面临司法处置压力，流动性和资产变现能力可能受影响。值得关注的是，违约债务净额在统计时点下降2.36亿元，债务化解工作有序推进。公司表示正与相关机构洽谈和解，并将按规定披露进展。分析人士认为，短期内新增诉讼和被执行信息将考验资金链，但债务收窄与主动和解有助于稳定预期、为重组与经营恢复争取时间。行业销售和融资环境的变化也将影响化解节奏，后续需关注处置进展、和解方案落地及新诉讼对公司和债权人影响。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95">#司法</a> <a href="/search/%23%E5%92%8C%E8%A7%A3">#和解</a> <a href="/search/%23%E5%80%BA%E5%8A%A1">#债务</a> <a href="/search/%23%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%A4%84%E7%BD%AE">#资产处置</a> <a href="/search/%23%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7">#流动性</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://wap.stockstar.com/detail/IG2026100100003790" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8495https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8495Fri, 25 Sep 2026 22:20:35 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 喜创于茶诉红御地产房屋租赁合同纠纷案12月7日开庭 厘清租赁权责</b><br /><br />近日，上海市公开审理信息显示，原告上海喜创于茶餐饮管理有限公司就房屋租赁合同纠纷将上海红御房地产开发有限公司起诉至法院，案件编号为（2026）沪0106民初32539号，定于2026年12月7日14时在静安区人民法院第十二法庭开庭。本次涉诉属于企业间商事纠纷，裁决结果将直接影响双方后续租赁合作关系的权利义务划分，并为相关商事主体处理同类纠纷提供司法样本。天眼查信息显示，喜创于茶餐饮管理有限公司于2017年成立，注册资本100万，股东为深圳美西西餐饮管理有限公司；红御地产为2013年成立的房地产开发企业，注册资本70000万，股东为福州泰禾房地产开发有限公司，双方的股东及资本结构反映出各自的企业背景。分析认为，此案将通过司法程序明确租赁权责边界，促成后续合作规范化，有助于解决同类商事租赁纠纷。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商事纠纷</a> <a href="/search/%23%E7%A7%9F%E8%B5%81%E5%90%88%E5%90%8C">#租赁合同</a> <a href="/search/%23%E5%88%A4%E5%86%B3%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#判决样本</a> <a href="/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E4%BF%A1%E6%81%AF">#企业信息</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%9E%E8%B7%B5">#司法实践</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-09-25/detail-inisyuqi7891521.d.html?oid=WA" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8478https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8478Fri, 25 Sep 2026 00:10:26 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 喜创于茶诉红御地产房屋租赁合同纠纷案12月7日开庭 厘清租赁权责</b><br /><br />本案系企业间房屋租赁合同纠纷，由上海喜创于茶餐饮管理有限公司起诉上海红御房地产开发有限公司。公告显示，案件编号为（2026）沪0106民初32539号，定于2026年12月7日14时在静安区人民法院分部第十二法庭开庭审理。原告与被告均为大型企业，涉及的租赁关系及权责划分将直接影响后续的租赁合作安排及司法裁判结果。通过公开庭审，法院将对双方在涉案房屋租赁项目中的权利义务进行明确划分，为类似商事纠纷提供司法参考，推动租赁市场规范化运作。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A7%9F%E8%B5%81">#房屋租赁</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商事纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%A1%E7%90%86">#司法审理</a> <a href="/search/%23%E7%A7%9F%E8%B5%81%E6%9D%83%E8%B4%A3">#租赁权责</a> <a href="/search/%23%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%8F%82%E8%80%83">#案例参考</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1080681801_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8450https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8450Thu, 24 Sep 2026 06:10:40 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 2025城市更新破局新路径 法拍市场如何撕开行业困局新口子</b><br /><br />深圳市龙玛地产80%股权在阿里资产挂牌拍卖，起拍价5065.8万元，原本10月拍卖因需核实资产情况而撤回，现重新挂牌。这一股权涉及的三联地块位于龙华区，拟留用地住宅计容面积16.09万平方米，仍在整备期。由于股东债务问题及股权冻结，项目推进陷入僵局，后经司法拍卖成为处置遗留问题的常见路径。三联项目为土地整备利益统筹模式下的合作开发，龙玛地产仅持有留用地合作开发收益权，实际收益来自40%与河背股份公司分配的共享建筑面积。自2019年以来，锦嵩置业、文传地产与玉石物业间因合作解除及资金返还纠纷，法院介入并冻结相关股权及资产，导致项目前期投入无法收回，股权转让成为解决方案。近年来，类似项目通过司法拍卖清退风险股东、引入新主体，逐步恢复推进，但仍需新接盘方具备充足资金及时间来完成征拆、建设与回款，风险与成本并存。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0">#城市更新</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%8B%8D%E5%8D%96">#司法拍卖</a> <a href="/search/%23%E8%82%A1%E6%9D%83%E5%86%BB%E7%BB%93">#股权冻结</a> <a href="/search/%23%E7%95%99%E7%94%A8%E5%9C%B0">#留用地</a> <a href="/search/%23%E5%BC%80%E5%8F%91%E6%94%B6%E7%9B%8A">#开发收益</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://eu.36kr.com/zh/p/3996778401582982" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8404https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8404Tue, 22 Sep 2026 23:55:44 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海超盛地产诉静安房管局行政行为案9月23日开庭将影响地产项目推进</b><br /><br />上海超盛房地产开发有限公司就涉及法律法规有明确名称的其他行政行为的行政二审诉讼在上海市第一中级人民法院开庭审理。本案由行政审判庭（赔偿委员会办公室）承办，主审为郭某，案号为（2026）沪01行终862号，开庭时间定于2026年9月23日9:30，地点在虹桥路1200号第三十五法庭（十楼）。案件对涉事行政行为的合法性判定具有直接影响，关系该公司及相关地产项目的后续推进节奏，也将为同类型涉房产行政争议的处置提供司法参考样本。天眼查显示原告为上海超盛，股东结构包括赢晟投资、珠江投资等，注册资本规模庞大，涉及多方投资方。本次诉讼具体涉案金额尚未披露，后续进展及裁判结果将影响权责界定与地产项目推进。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%AF%89%E8%AE%BC">#行政诉讼</a> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7">#房地产</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a> <a href="/search/%23%E5%85%AC%E5%BC%80%E5%BC%80%E5%BA%AD">#公开开庭</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E8%BE%B9%E7%95%8C">#权责边界</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/bwdt/shkt/2026-09-23/doc-inisuaar5424809.shtml" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8329https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8329Sun, 20 Sep 2026 23:25:45 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海平莘地产诉上海德颂健康房屋租赁纠纷案9月21日开庭 涉商事权责划分</b><br /><br />本案涉及上海平莘房地产开发有限公司与上海德颂健康科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，二者就租赁关系中的权责划分及相关经济利益安排展开法律程序。开庭信息显示，案件于2026年9月21日在上海市闵行区人民法院院部第三十四法庭公开开庭，案号为（2026）沪0112民初26149号，主审为张某，承办部门为民事审判庭。目前尚未披露具体的租赁标的金额等细节，法院将随着司法程序推进逐步明晰双方在租赁中的权利义务。相关企业背景显示，原告是大型房地产开发企业，注册资本为50000万元，股东为深圳市创吉投资管理有限公司；被告为微型科技企业，注册资本1500万元，股东主要为余志强与张和桂。总体来看，该纠纷属于企业经营中较常见的商事租赁纠纷，未来法院裁定将明确各方的租赁权责及相关经济利益的分配，对双方经营活动具有直接影响。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商事纠纷</a> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A7%9F%E8%B5%81">#房屋租赁</a> <a href="/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E7%BB%8F%E8%90%A5">#企业经营</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%A8%8B%E5%BA%8F">#司法程序</a> <a href="/search/%23%E7%A7%9F%E8%B5%81%E6%9D%83%E8%B4%A3">#租赁权责</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1078792548_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8308https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8308Sat, 19 Sep 2026 23:05:40 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 王某某钱某某诉德佑地产中介合同纠纷案10月20日开庭 涉服务合规检视</b><br /><br />本案为一起中介合同纠纷，原告王某某、钱某某将德佑房地产经纪有限公司列为被告，案件将于2026年10月20日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。开庭信息披露明确涉案事项涉及德佑中介服务的合规性梳理及品牌口碑维护，法院地点为金桥第五法庭，案号为（2026）沪0115民初73067号，由金桥人民法庭主审人陈某某承办，开庭类型为公开审理。目前尚未披露涉案金额，后续庭审及判决结果将直接影响房产中介领域的权责界定，并为行业规范合同履约流程提供公开的司法参考。德佑房地产经纪有限公司成立于2002年9月5日，法定代表人为黄月平，所属行业为房地产中介服务，注册资本与实缴资本均为5000万人民币，公司注册地址在上海市奉贤区。股东信息显示链家（天津）企业管理有限公司为唯一出资方，持股比例100%。此案的审理有望推动公司及全行业对中介服务合规流程的梳理与漏洞排查，提升行业的服务标准与口碑。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#中介纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E6%A2%B3%E7%90%86">#合规梳理</a> <a href="/search/%23%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E8%A7%84%E8%8C%83">#行业规范</a> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E4%BA%A7%E4%B8%AD%E4%BB%8B">#房产中介</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1078383483_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8307https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8307Sat, 19 Sep 2026 22:05:46 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 王某某钱某某诉德佑地产中介合同纠纷案10月20日开庭 涉服务合规检视</b><br /><br />近日，上海开庭公告信息显示，王某某、钱某某作为原告，将德佑房地产经纪有限公司列为被告，涉及一起中介合同纠纷案件，该案将于2026年10月20日9时在上海市浦东新区人民法院开庭审理。本次涉诉事项将对德佑房地产经纪有限公司的相关中介服务合规性梳理及品牌口碑维护带来一定的检视影响。<br /><br />原告/上诉人王某某、钱某某 被告/被上诉人德佑房地产经纪有限公司 案由中介合同纠纷 开庭时间2026-10-20 09:00:00 法院上海市浦东新区人民法院 法庭金桥第五法庭 案号（2026）沪0115民初73067号 承办部门金桥人民法庭 主审人陈某某 开庭类型开庭 本次公开的开庭信息指向德佑房地产经纪有限公司涉及的中介合同纠纷司法程序，该案件定于2026年10月20日正式开庭，目前暂未披露相关涉案标的金额细节，后续庭审过程及判决结果将直接关联涉事各方在房产中介服务环节的权责界定，也将为房产中介行业规范合同履约流程提供一则公开的司法参考案例。<br /><br />天眼查数据显示，德佑房地产经纪有限公司成立日期2002年9月5日，法定代表人为黄月平，所属行业为房地产中介服务，企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，企业规模为大型，参保人数1965人，注册资本5000万人民币，实缴资本5000万人民币，注册地址为上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期链家（天津）企业管理有限公司100%50002032-09-01综合点评 本次德佑作为被告的中介合同纠纷开庭公告，将倒逼公司梳理中介服务合规流程，排查合同履约潜在漏洞。作为头部房产中介机构，该案件后续判决既关乎自身品牌口碑维护，也将为全行业规范服务权责提供公开司法参考，推动行业合规水平提升。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A7%82%E5%AF%9F">#司法观察</a> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E4%BA%A7%E4%B8%AD%E4%BB%8B">#房产中介</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E9%A3%8E%E6%8E%A7">#合规风控</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E5%BD%B1%E5%93%8D">#品牌影响</a> <a href="/search/%23%E5%85%AC%E5%BC%80%E5%88%A4%E4%BE%8B">#公开判例</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-09-20/detail-inismern9513645.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8301https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8301Sat, 19 Sep 2026 16:55:47 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海宏漕混凝土诉中铁十七局地产中介合同纠纷案9月20日开庭 厘清权责提供司法参考</b><br /><br />近日，上海开庭公告显示，上海宏漕混凝土有限公司作为原告对中铁十七局集团房地产开发有限公司提起一起中介合同纠纷，案件将于2026年9月20日9时30分在上海市金山区人民法院第十法庭开庭。案号为（2026）沪0116民初10147号，承办单位为民事审判庭（环境资源案件审判庭）。本案聚焦中介合同相关权责，开庭结果将直接影响双方后续业务合作的合规性梳理与权责界定，也为同类商事中介交易的司法认定提供参考样本。目前公开信息尚未披露具体涉案项目名称与争议金额。天眼查信息显示，宏漕混凝土为2002年成立的微型企业，注册资本2018万；中铁十七局集团房地产开发有限公司为小型企业，注册资本5000万。本次纠纷的核心在于明确中介合同项下的权利义务，一旦庭审结束，双方可据此调整风控机制，完善交易合规边界。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E5%90%88%E5%90%8C">#中介合同</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商事纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E8%BE%B9%E7%95%8C">#合规边界</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E5%88%92%E5%88%86">#权责划分</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1078060740_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8288https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8288Sat, 19 Sep 2026 06:45:34 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 上海中原物业诉上海合茂地产代理销售合同纠纷案11月26日开庭 涉权责结算争议</b><br /><br />本案涉及上海中原物业顾问有限公司作为原告，与上海合茂房地产发展有限公司作为被告之间的商品房委托代理销售合同纠纷。案件聚焦两家企业在房地产代理销售合作中的权责划分及后续款项结算问题，属于企业间商事合同范畴，审理结果将为同类合作提供司法参考。开庭信息显示，案件将于2026年11月26日在上海市浦东新区人民法院西漕第八法庭审理，案号为（2026）沪0115民初110778号，由民事审判庭主审。就原告与被告主体而言，前者为房产服务领域的中原物业，后者为房地产开发经营主体的合茂地产，双方在合同履行中的权责边界及风险承担尚未披露具体金额，后续裁决将直接影响该合作项目下的款项结算与业务推进。天眼查数据显示，双方公司资本结构与股东信息明确，及公司规模和注册资本等信息，为理解纠纷背景提供一定参考。综合来看，本案的判决结果将对房产代理销售行业的类似合作模式具有现实参照意义，能够对未来同类合同的权责界定与资金分配产生指引作用。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商事纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%A7%94%E6%89%98%E4%BB%A3%E7%90%86">#委托代理</a> <a href="/search/%23%E6%88%BF%E4%BA%A7%E9%94%80%E5%94%AE">#房产销售</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E7%95%8C%E5%AE%9A">#权责界定</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1078094132_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7531https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7531Sun, 23 Aug 2026 05:01:00 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 昔日重庆地产枭雄胜诉!对价“罗生门”拉锯五年落槌,光大控股被判赔18亿</b><br /><br />本案聚焦光大控股与英利国际置业及相关核心项目公司之间的股权转让纠纷，经历五年之久的诉讼与若干次重审。法院最终判定光大控股应向方明支付股权转让本金13.67亿元，并自2019年4月起按年利率5%计算逾期损失，总息本息约18.78亿元，相关受理费与保全费约942.4万元由光大控股承担。法院同时明确被告方应承担共同偿债的主张全部被驳回，股权转让债务仅限光大控股单体承担，底层项目公司无需担责。这一结果延续了前期一审的核心逻辑，但本金数额有所调整。事件源自2014年的战略入股与2018–2019年的两笔股权交易，总对价约20亿元，后续因对价与实际支付存在分歧，引发多轮诉讼与重审。目前案件仍处于上诉期，尚未最终生效，后续处置方案尚不明确。英利系资产在重庆核心商圈拥有多处标志性项目，但经营基础长期承压，光大控股及其资产管理平台也因不良资产与估值波动承压，2026年上半年预计利润明显下滑，整体经营仍需关注。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%82%A1%E6%9D%83%E8%BD%AC%E8%AE%A9">#股权转让</a> <a href="/search/%23%E5%85%89%E5%A4%A7%E6%8E%A7%E8%82%A1">#光大控股</a> <a href="/search/%23%E8%8B%B1%E5%88%A9%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%BD%AE%E4%B8%9A">#英利国际置业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E5%86%B3">#司法判决</a> <a href="/search/%23%E4%B8%8D%E8%89%AF%E8%B5%84%E4%BA%A7">#不良资产</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="http://applocal.myzaker.com/news/article.php?pk=6a891f618e9f090c4205b6ee" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7517https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7517Sat, 22 Aug 2026 10:10:32 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 昔日重庆地产枭雄胜诉！对价“罗生门”拉锯五年落槌，光大控股被判赔18亿</b><br /><br />本报道聚焦光大控股（00165.HK）与英利国际置业原实控人方明之间长达五年的对价纠纷。核心在于2019年方明通过境外平台转让英利国际置业30%股权给光大控股，交易对价及后续要约收购价引发分歧，双方对价纠纷遂演变为诉讼战。经多轮一审、二审与重审，法院最终认定光大控股应独自承担股权转让余款，并将未付本金调整为13.67亿元，合计利息及相关费用约18.78亿元；方明等主张的共同偿债请求全部被驳回，底层资产方无需承担。案件五年来多次被披露为公司重大风险事项，光大控股在公开公告中称涉案金额对公司净资产比重不足10%，短期内不致颠覆经营与偿债基本面。系重庆本土商业地产巨头英利系资产在市场与债务之间的结构性挑战，亦反映出光大控股在内地商管与不良资产处置方面的压力。此案仍处于上诉窗口期，最终结果尚未生效，光大控股需继续应对潜在后续处置与披露义务。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%82%A1%E6%9D%83%E8%BD%AC%E8%AE%A9">#股权转让</a> <a href="/search/%23%E5%AF%B9%E4%BB%B7%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#对价纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%85%89%E5%A4%A7%E6%8E%A7%E8%82%A1">#光大控股</a> <a href="/search/%23%E8%8B%B1%E5%88%A9%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%BD%AE%E4%B8%9A">#英利国际置业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E5%86%B3">#司法判决</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.jrj.com.cn/madapter/hk/2026/08/22112258210126.shtml" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7446https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7446Wed, 19 Aug 2026 13:06:10 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 陶勇：高考状元 清华学霸 央企高管赵海峰KTV强制猥亵女性被捕</b><br /><br />杭州商务酒局猥亵事件引发广泛关注。原招商蛇口浙江公司总经理、党委书记赵海峰因涉嫌强制猥亵并致人轻伤二级，被依法刑拘并免职，其光鲜履历在案发前的高光时刻迅速崩塌；另一涉案人员郁某栋与其私下资源交织，涉案情节包括劝酒、强制猥亵及暴力行为。案件发生于2026年7月26日晚，在杭州某商业综合体的高端KTV，起因是为庆祝拿下核心地块的商务酒局。受害人系参会企业女员工，遭遇刻意灌酒，随后在KTV继续实施猥亵，腰部受伤，脾脏受损。事后她报警，司法鉴定确认为轻伤二级，警方与纪检监察机关已介入，相关单位展开全面自查与整顿。此次事件暴露出部分行业的浮华酒局文化、权力与性别权利冲突，以及对女性职场权益的严重忽视。强调法律面前人人平等，任何人无论学历或职位，都必须为其行为负责，警示职场精英与公职人员守住底线。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%81%8C%E5%9C%BA%E4%BC%A6%E7%90%86">#职场伦理</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%83%A9%E6%88%92">#司法惩戒</a> <a href="/search/%23%E6%9D%83%E5%8A%9B%E6%BB%A5%E7%94%A8">#权力滥用</a> <a href="/search/%23%E5%A5%B3%E6%80%A7%E6%9D%83%E7%9B%8A">#女性权益</a> <a href="/search/%23%E5%A4%AE%E4%BC%81">#央企</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/411810.html" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7230https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7230Mon, 10 Aug 2026 19:50:47 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 60亿信托项目维权被驳回！四三二规则边界落槌，划定地产股权信托标尺_腾讯新闻</b><br /><br />中信信托黄酒小镇案以60亿元股权信托为核心，揭示地产股权投资在监管与市场环境下的真实风险与边界。法院终审明确四三二标准仅约束债权类融资与变相放贷，对真实共担盈亏的股权投资信托不具约束力，投资亏损不能据此认定履职违规。监管机构通过全面调查证实了事前尽调、信息披露、风险预警与处置等流程的合规性，否定了监管不作为的指控。判决强调市场周期导致的投资亏损属于投资者商业风险，强调在机构无违规过错的前提下，维权以追责监管为目标难获支持。同时，案情暴露地产股权信托的天然短板：高度依赖房企主体信用、去化周期长、无抵押的股权退出困难，以及对刚兑的打破与去风险并非等同于保本保收益。两次风险事件凸显资产回流与控制权争夺的现实冲击。该判例为地产非标股权信托树立统一司法监管标尺，厘清权责、规范受托人尽责边界，并指导投资者理性识别真实风险与市场风险的区分。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E4%BF%A1%E6%89%98">#地产信托</a> <a href="/search/%23%E5%9B%9B%E4%B8%89%E4%BA%8C%E6%A0%87%E5%87%86">#四三二标准</a> <a href="/search/%23%E8%82%A1%E6%9D%83%E6%8A%95%E8%B5%84">#股权投资</a> <a href="/search/%23%E9%A3%8E%E9%99%A9%E6%95%99%E8%82%B2">#风险教育</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E4%BE%8B">#司法判例</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://news.qq.com/rain/a/20260810A04VGZ00" target="_blank">原文链接</a>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7091https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7091Tue, 04 Aug 2026 22:36:18 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> “建工司法解释二”解读及企业债务风险化解实务专题培训成功举办_中房网_中国房地产业协会官方网站</b><br /><br />本次专题培训由中国房地产业协会主办，围绕《建工司法解释（二）》的适用解读及企业债务风险化解实务展开，吸引了来自全国各地的200余名房地产与建筑施工企业、律师事务所及行业协会参与。培训强调在资金紧张与债务压压力的行业背景下，需深化司法规则在项目全流程管理中的应用，熟练运用破产重整、强制执行等手段，明确债权清偿顺序，盘活停工或风险项目，制定全面的债务化解方案，兼顾购房群体与企业合法权益。广仲及多位专家系统解读新规要点，提出建立评审+仲裁一体化机制、推行多元解纷路径，以及争议评审、仲裁衔接的实务做法。课程还聚焦价款结算规则、招投标效力、未完工程的结算、转包与违法分包等关键问题，通过典型案例对比，提供实务指引与前端处置建议。参训单位在答疑环节积极交流，进一步理清办案与合规思路，为行业高质量发展积累落地经验。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8A">#司法解释</a> <a href="/search/%23%E5%80%BA%E5%8A%A1%E5%8C%96%E8%A7%A3">#债务化解</a> <a href="/search/%23%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#工程纠纷</a> <a href="/search/%23%E5%A4%9A%E5%85%83%E8%A7%A3%E7%BA%B7">#多元解纷</a> <a href="/search/%23%E4%BB%B2%E8%A3%81">#仲裁</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="http://www.fangchan.com/prefecture/130/2026-08-04/7490336285295711197.html" target="_blank">原文链接</a>