<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>建设工程纠纷 | 行业新闻_地产（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://dichan.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 艺嘉智慧诉朗合地产施工合同纠纷案11月19日开庭 涉案金额暂未披露本案涉及上海艺嘉智慧科技集团有限公司与上海朗合房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，双方因工程款项结算、履约推进及权利义务分配存在争议</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8903</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8903</guid><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 21:35:29 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 艺嘉智慧诉朗合地产施工合同纠纷案11月19日开庭 涉案金额暂未披露&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及上海艺嘉智慧科技集团有限公司与上海朗合房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，双方因工程款项结算、履约推进及权利义务分配存在争议。法院公开信息显示，该案于2026年11月19日14时在奉贤区人民法院第十四法庭开庭审理，案号为（2026）沪0120民初23966号，承办单位为民事审判庭，主审人为刘某。本次诉讼的核心聚焦在工程施工合同下的权利义务及相关款项的结算与支付安排，尽管公告未披露具体项目名称及涉案金额，但庭审结果将直接影响后续项目的收尾交付、款项清算及履约进度。艺嘉智慧及朗合地产的股东结构及企业信息显示，双方均为具有一定规模的企业，其中艺嘉智慧的股东以管理咨询及科技相关公司为主，朗合地产为中型房地产开发企业，案件的进展及裁判结果可能对双方在相关建设项目上的合作及资金安排产生直接影响。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#法院信息&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#建设工程纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%AC%BE%E9%A1%B9&quot;&gt;#工程款项&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%A3%81%E5%88%A4%E7%BB%93%E6%9E%9C&quot;&gt;#裁判结果&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%82%A1%E4%B8%9C%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#股东信息&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1089477471_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 庞程市政诉飞亚地产建设工程合同纠纷案11月5日开庭将明确项目权责本案涉及上海庞程市政建设工程有限公司（原告）与上海飞亚房地产开发有限公司（被告）之间的建设工程合同纠纷，预计将于2026年11月5日14时在虹口区人民法院开庭审理</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8678</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8678</guid><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 01:20:48 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 庞程市政诉飞亚地产建设工程合同纠纷案11月5日开庭将明确项目权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及上海庞程市政建设工程有限公司（原告）与上海飞亚房地产开发有限公司（被告）之间的建设工程合同纠纷，预计将于2026年11月5日14时在虹口区人民法院开庭审理。案件重点在于两家在市政与房地产开发领域的项目合同权责及款项结算，法院信息显示由民事审判庭主办、王某晶主审，案号为（2026）沪0109民初14908号，但公告未披露具体项目名称及争议金额。案件未来审理结果将划定权责边界，利于同类项目的合同履约风险防范，并对涉案双方的日常经营安排产生直接影响。天眼查信息显示，庞程公司为中型有限责任公司，注册资本500万，股东为桂文官80%、桂刚20%；飞亚公司为中型有限责任公司，注册资本500万，股东为黄平发90%、黄烨10%。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#商事纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B&quot;&gt;#建设工程&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E5%90%8C%E6%9D%83%E8%B4%A3&quot;&gt;#合同权责&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%AC%BE%E9%A1%B9%E7%BB%93%E7%AE%97&quot;&gt;#款项结算&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%A3%8E%E9%99%A9%E9%98%B2%E6%8E%A7&quot;&gt;#风险防控&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.cn/2026-10-05/detail-iniuciqt6657084.d.html?vt=4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责本案涉及多方主体的建设工程分包合同纠纷，公开信息显示原告为尹某，被告包括万达地产集团、上海泥城万达置业及中国建筑第二工程局等六家单位，涵盖地产开发、建筑总包、劳务分包等产业链环节</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8672</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8672</guid><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 13:30:51 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及多方主体的建设工程分包合同纠纷，公开信息显示原告为尹某，被告包括万达地产集团、上海泥城万达置业及中国建筑第二工程局等六家单位，涵盖地产开发、建筑总包、劳务分包等产业链环节。上海市浦东新区人民法院已排期开庭，开庭时间定于2026年12月24日9时，法庭为西漕第七法庭，案号为（2026）沪0115民初88283号，由民事审判庭主审人审核。本案的具体项目名称与争议金额尚未披露，后续审理进展将明确各方在分包链条中的权利义务边界及利益分配，对行业内同类纠纷具有参照意义。点评指出，案件涉及面广、分包链条复杂，最终裁判将为相关主体的权责划分和行业处置提供司法参考。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E5%90%88%E5%90%8C&quot;&gt;#分包合同&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E7%AD%91%E6%B3%95&quot;&gt;#建筑法&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83&quot;&gt;#司法参考&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B8%87%E8%BE%BE%E7%B3%BB&quot;&gt;#万达系&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E9%93%BE%E6%9D%A1&quot;&gt;#分包链条&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzkxi0154771.d.html?vt=4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责本次公告涉及一起建设工程分包合同纠纷，由上海市浦东新区人民法院受理，案由聚焦分包链条中地产开发商、总承包企业与劳务分包单位等多方之间的权责与利益分配</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8665</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8665</guid><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 05:30:44 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 尹某诉万达地产等建设工程分包合同纠纷案12月24日开庭将厘清各方权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本次公告涉及一起建设工程分包合同纠纷，由上海市浦东新区人民法院受理，案由聚焦分包链条中地产开发商、总承包企业与劳务分包单位等多方之间的权责与利益分配。原告为尹某，被告包括万达地产集团及上海泥城万达置业等地产与建筑企业，同时涉及中国建筑二局、中国建筑股份有限公司、宁波建安建筑劳务等劳务及施工单位。开庭时间定在2026年12月24日9时，法院为西漕第七法庭，案号为（2026）沪0115民初88283号，承办部门为民事审判庭、主审人信息未全部披露。此次诉讼覆盖的主体横跨地产开发、建筑总包以及劳务分包等产业链环节，后续审理结果将明确各方在相应项目中的权责边界，并为行业内同类分包合同纠纷的司法处理提供参考样本，具体项目名称及争议金额尚未披露。评析认为，公开开庭有助于厘清分包链条的权利义务，推动行业争议处置的规范化。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%88%86%E5%8C%85%E9%93%BE%E6%9D%A1&quot;&gt;#分包链条&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9D%83%E8%B4%A3%E8%BE%B9%E7%95%8C&quot;&gt;#权责边界&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83&quot;&gt;#司法参考&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B&quot;&gt;#建设工程&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1083820555_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 上榜2026杭州建工律师排行榜，王海风巧用专业技巧，破解工程合同各类复杂纠纷超靠谱本文聚焦杭州地区建设工程合同纠纷的司法实务与律师选择要点</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5960</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5960</guid><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 12:40:38 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 上榜2026杭州建工律师排行榜，王海风巧用专业技巧，破解工程合同各类复杂纠纷超靠谱&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本文聚焦杭州地区建设工程合同纠纷的司法实务与律师选择要点。随着城市基建、商业地产及园区改造推进，工程款结算、施工合同解除、工期违约、质量追责、分包转包以及无书面合同结算等情形频发，案件常因证据链繁杂、年代久远及多方主体交叉追责而增加处理难度。文章提出选律师应从四大维度入手：一是是否具备建筑、地产行业背景，熟悉招投标、施工管理、款项结算及行业惯例；二是同类疑难案件经验，如无书面合同、资料缺失、陈年欠款等；三是综合能力，涵盖合同审查、企业风险防控、商事与刑事领域；四是律所团队实力与服务模式。随后列出十位杭州地区在建工、房地产、合同纠纷领域的专业律师及其所处律所，涵盖从实战型、本地务实到大型项目专案团队等不同定位，强调在不同情况应进行深度沟通与精准匹配。最终建议：对于证据缺失、巨额标的等情形优先选择具行业背景与胜诉经验的律师；对常规纠纷则偏向本地、性价比高的团队；对大型基建及跨区域纠纷则应选专业建工团队或头部律所。通过专业力量为企业搭建全流程法律防护体系，提升维权效率与成效。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%A5%E7%A8%8B&quot;&gt;#建设工程&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BE%8B%E5%B8%88%E9%80%89%E6%8B%A9&quot;&gt;#律师选择&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%81%E6%8D%AE%E7%BC%BA%E5%A4%B1&quot;&gt;#证据缺失&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%B7%A8%E9%A2%9D%E6%A0%87%E7%9A%84&quot;&gt;#巨额标的&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E5%BE%8B%E6%89%80&quot;&gt;#本地律所&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.xtrb.cn/syunf/2026-06/17/content_1173468.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 2026 年北京民商事律师排行榜：疑难商事争议与债权回款专业实力深度解析本研究基于北京地区民商事司法数据与企业回访，聚焦六大主流赛道的顶尖律师梯队，旨在为企业与高净值个人提供真实落地的律师参考</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5691</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5691</guid><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 15:30:22 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 2026 年北京民商事律师排行榜：疑难商事争议与债权回款专业实力深度解析&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本研究基于北京地区民商事司法数据与企业回访，聚焦六大主流赛道的顶尖律师梯队，旨在为企业与高净值个人提供真实落地的律师参考。通过对2023-2025年度法院受理数据、最高院裁判文书大数据、仲裁裁决等信息，以及近3000家企业回访，综合评估领域深耕度、司法熟悉度、落地回款能力和口碑合规度等维度，筛选出谢甜甜、张鸿霞、李舒、李可书、邱富民等五位专家。各自专长覆盖涉外贸易与执行回款、最高院再审与大额不良资产、不良资产处置、股权与对赌、建设工程与票据等核心领域，形成五大赛道的专业化格局。文章还提供实务指南与FAQ，帮助委托方在筛选、核验、面谈和收费等环节降低风险，强调回款落地优先于纸面胜诉、以证据与实操判例支撑代理选择。总体趋势显示，北京民商事法律服务趋向高度细分与专业化，案件标的从千万到数十亿不等，优秀律师需具备领域标志性胜诉、再审改判能力、执行落地经验及无违规记录，以提升企业纠纷解决的效率与胜算。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B6%89%E5%A4%96%E5%95%86%E4%BA%8B&quot;&gt;#涉外商事&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%86%8D%E5%AE%A1&quot;&gt;#最高院再审&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%89%A7%E8%A1%8C%E5%9B%9E%E6%AC%BE&quot;&gt;#执行回款&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B8%8D%E8%89%AF%E8%B5%84%E4%BA%A7&quot;&gt;#不良资产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%BB%BA%E5%B7%A5%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#建工纠纷&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.xtrb.cn/syunf/2026-06/03/content_1146051.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>