<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>法院 | 行业新闻_地产（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://dichan.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 上海圆泉地产诉上海青胜留学房屋租赁合同纠纷案11月10日开庭 厘清租赁权责本案涉及上海圆泉房地产开发有限公司与上海青胜出国留学服务有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，案由明确为商事纠纷，开庭时间定于2026年11月10日9时</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8700</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8700</guid><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 01:45:36 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 上海圆泉地产诉上海青胜留学房屋租赁合同纠纷案11月10日开庭 厘清租赁权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及上海圆泉房地产开发有限公司与上海青胜出国留学服务有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，案由明确为商事纠纷，开庭时间定于2026年11月10日9时。审理法院为上海市静安区人民法院分部第十五法庭，案件编号为（2026）沪0106民初30962号，主审为彭某。原告为圆泉地产，被告为青胜出国留学服务有限公司，涉案主体均为本地企业，双方围绕签署的房屋租赁合同之权责进行争议。公告也披露了两家公司的企业信息：圆泉地产为大型有限责任公司，注册资本50000万，股东为珠江人寿保险股份有限公司；青胜出国留学服务有限公司为小型有限责任公司，注册资本500万，股东为邵忠健。分析指出，该纠纷属于常规商事纠纷，法院将依法厘清双方权责，明确租赁权益的处置方案，帮助圆泉地产理顺存量物业租赁关系，并为相关纠纷的合规处置提供参考，预计对日常经营的影响有限。后续庭审进展及裁判结果将由静安法院公开推进。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%A7%9F%E8%B5%81%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#租赁纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#商事纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A7%9F%E8%B5%81&quot;&gt;#房屋租赁&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#企业信息&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BC%80%E5%BA%AD&quot;&gt;#法院开庭&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1084600974_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 阳光智博物业上海分公司诉上海光盛地产物业合同纠纷案11月10日开庭将厘清双方权责边界本案涉及阳光智博物业服务有限公司上海分公司向上海光盛房地产开发有限公司提起的物业服务合同纠纷，法院信息显示由奉贤区人民法院商事审判庭审理，案号为（2026）沪0120民初15858号，开庭时间定于2026年11月10日9点</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8698</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8698</guid><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 22:40:37 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 阳光智博物业上海分公司诉上海光盛地产物业合同纠纷案11月10日开庭将厘清双方权责边界&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案涉及阳光智博物业服务有限公司上海分公司向上海光盛房地产开发有限公司提起的物业服务合同纠纷，法院信息显示由奉贤区人民法院商事审判庭审理，案号为（2026）沪0120民初15858号，开庭时间定于2026年11月10日9点。公告未披露具体项目名称与争议金额，但裁决结果将直接影响双方在物业服务相关合作中的权利义务划分，并为后续同类纠纷的处置提供参考样本。天眼查信息显示被告为上海光盛房地产开发有限公司，为大型房地产开发企业，注册地址位于奉贤区，股东为绍兴光祈房地产开发有限公司，持股100%，注册资本10000万元。总体来看，该纠纷的处理结果将明确双方的责任边界，有助于规范行业内物业管理合同的执行与争议解决。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%89%A9%E4%B8%9A%E6%9C%8D%E5%8A%A1&quot;&gt;#物业服务&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2&quot;&gt;#法院&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1084601036_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 上海盟聚诉廉盛地产广告合同纠纷案11月3日开庭 涉广告合作争议本案系上海盟聚信息科技有限公司与廉江市廉盛房地产开发有限公司之间的广告合同纠纷，案件被告为后者，诉由为广告合同履行相关争议，定于2026年11月3日14时30分在上海市宝山区人民法院第九法庭开庭审理</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8664</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8664</guid><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 17:45:48 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 上海盟聚诉廉盛地产广告合同纠纷案11月3日开庭 涉广告合作争议&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案系上海盟聚信息科技有限公司与廉江市廉盛房地产开发有限公司之间的广告合同纠纷，案件被告为后者，诉由为广告合同履行相关争议，定于2026年11月3日14时30分在上海市宝山区人民法院第九法庭开庭审理。本次诉讼属于企业间商事合同纠纷，涉及双方此前达成的广告合作项目及相关款项结算安排。公告尚未披露涉案金额，法院将就广告合同履行过程中的分歧进行审理裁决，以明确各方权责并为今后类似合作提供规范参照。天眼查信息显示，原告为成立于2015年的大型有限责任公司，注册资本高达数亿，股东为上海微盟文化传媒有限公司；被告为成立于2020年的大型房地产开发公司，股东结构复杂，资本实力雄厚。通过司法途径解决该争议有助于维护双方商业信誉，明确未来广告合作中的责任边界、款项结算机制及履约要求。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#商事纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%B9%BF%E5%91%8A%E5%90%88%E5%90%8C&quot;&gt;#广告合同&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BC%80%E5%BA%AD&quot;&gt;#法院开庭&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%90%88%E4%BD%9C&quot;&gt;#企业合作&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%AC%BE%E9%A1%B9%E7%BB%93%E7%AE%97&quot;&gt;#款项结算&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.cn/2026-10-03/detail-initwvkm4184963.d.html?vt=4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 永大电梯诉凤琮地产买卖合同纠纷案10月27日开庭厘清商事权责本次诉讼由永大电梯设备（中国）有限公司作为原告，对信宜市凤琮房地产开发有限公司提起买卖合同纠纷，案由为商事合同争议</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8509</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8509</guid><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 22:40:24 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 永大电梯诉凤琮地产买卖合同纠纷案10月27日开庭厘清商事权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本次诉讼由永大电梯设备（中国）有限公司作为原告，对信宜市凤琮房地产开发有限公司提起买卖合同纠纷，案由为商事合同争议。双方就此前达成的买卖合同相关事项展开较量，开庭时间定于2026年10月27日9时，地点在上海市松江区人民法院车墩第二法庭，案件由商事审判庭承办，案号为（2026）沪0117民初28258号。法院已对外公示相关开庭安排，后续庭审将严格依照民事诉讼程序推进，厘清双方在合同中的权利义务与履约安排。天眼查显示，永大电梯为外商投资企业，股东为日立电梯（中国）有限公司；信宜市凤琮房地产开发有限公司为大型企业，股东结构包含碧桂园及其他投资方。总体来看，此案属企业之间通过司法途径解决的常规商事纠纷，待审理后将明确合同责任、权益归属及后续履约边界。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B9%B0%E5%8D%96%E5%90%88%E5%90%8C&quot;&gt;#买卖合同&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#商事纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BC%80%E5%BA%AD&quot;&gt;#法院开庭&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8E%9F%E5%91%8A%E8%A2%AB%E5%91%8A&quot;&gt;#原告被告&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.cn/2026-09-27/detail-initfanu0524648.d.html?vt=4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 上海三菱电梯诉博览汇中心地产招标投标买卖合同纠纷案2026年9月21日开庭近日，上海闵行区人民法院新虹桥法庭公开开庭审理一起涉及招标投标买卖合同纠纷的商事案件，原告为上海三菱电梯有限公司，被告为博览汇中心地产有限公司</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8330</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8330</guid><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:25:40 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 上海三菱电梯诉博览汇中心地产招标投标买卖合同纠纷案2026年9月21日开庭&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;近日，上海闵行区人民法院新虹桥法庭公开开庭审理一起涉及招标投标买卖合同纠纷的商事案件，原告为上海三菱电梯有限公司，被告为博览汇中心地产有限公司。案件编号为（2026）沪0112民初40018号，开庭时间定于2026年9月21日10时，审理主体为电梯设备供应领域的知名企业与地产开发企业。争议源于两家公司在招标投标环节形成的买卖合同及履约条款，法院将围绕约定条款、履约细节及款项结算等核心问题进行核查，相关结果可能对后续同类纠纷的处置提供参考。公开信息显示，三菱电梯为从事运输设备制造的大型企业，股东结构包括上海机电、三菱电机等，注册资本及实缴资本均较高；博览汇中心地产则为外商投资地产开发企业，注册资本达较大金额，股东为全球商品博览汇集团及基金管理公司。点评认为，此案属企业日常维权行为，审理结果将明确双方责任与权利，对未来招投标合同的履约规范具有积极意义。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%8B%9B%E6%8A%95%E6%A0%87&quot;&gt;#招投标&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%BA%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#商事纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E5%90%8C%E5%B1%A5%E7%BA%A6&quot;&gt;#合同履约&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BC%80%E5%BA%AD&quot;&gt;#法院开庭&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E7%BB%B4%E6%9D%83&quot;&gt;#企业维权&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1078808170_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 昆明银海房地产诉云南万科合同纠纷案2026年10月16日开庭将厘清双方权责上海市第一中级人民法院将于2026年10月16日就昆明银海房地产开发有限公司与云南万科企业有限公司之间的合同纠纷案进行二审开庭，该案由国际商事审判庭承办，主审为陆某，案号为（2026）沪01民终18011号，地点在浦电路481号上海国际商事法庭303法庭</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8215</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/8215</guid><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 16:20:59 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 昆明银海房地产诉云南万科合同纠纷案2026年10月16日开庭将厘清双方权责&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;上海市第一中级人民法院将于2026年10月16日就昆明银海房地产开发有限公司与云南万科企业有限公司之间的合同纠纷案进行二审开庭，该案由国际商事审判庭承办，主审为陆某，案号为（2026）沪01民终18011号，地点在浦电路481号上海国际商事法庭303法庭。公开信息显示，涉案合同的具体项目名称与金额尚未披露，开庭结果将明确双方在合同项下的权利义务边界，并对后续合作推进节奏产生直接影响。两家公司均为大型房地产开发企业，银海成立于1992年，注册资本及实缴资本均为10000万人民币，云南万科成立于2010年，注册资本及实缴资本均为4000万人民币，均为有限责任公司。此次二审裁判结果有望为地产行业类似商事合同纠纷提供裁判参考，明确后续合作的合规开展指引，扫清此前合作项目推进中的阻碍。当前涉案的具体项目及金额尚未公开，最终裁判将对双方的权责分配及后续项目推进产生直接影响。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#法院信息&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#房地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E5%90%8C%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#合同纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BA%8C%E5%AE%A1&quot;&gt;#二审&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E5%8F%82%E8%80%83&quot;&gt;#行业参考&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6aa9fecf8e9f0938ea62c769&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 许家印获刑及人生落差许家印案一审宣判公布，恒大集团与地产被罚巨额，许家印因多项罪名获无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产，违法所得继续追缴</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7529</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/7529</guid><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 03:05:32 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 许家印获刑及人生落差&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;许家印案一审宣判公布，恒大集团与地产被罚巨额，许家印因多项罪名获无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产，违法所得继续追缴。尽管罚金再高、追缴再严，仍难填补其亲手挖出的巨大窟窿。烂尾楼盘、逾期理财、欠款难讨的普通人，成为最终的牺牲者。庭审照中的许老板头发已花白，神态由昔日风华转为疲惫苍老，外界对他与王健林的对比也充满议论。回望昔日风光，许家印在老家忆苦思甜的场景犹在眼前，但背后的扩张野心早已突破底线，如今两名儿子也同案获刑，一家人再难再现昔日热闹。高墙之内，压力暂时卸下，日常规律、饮食清淡，使他获得难得的安静，但这是以沉重的代价换来的清静。财富来得快，去得也快，来路不正的巨额财富更是一把悬在头顶的利刃，提醒人们赚钱需敬畏、底线不可越。法律已落地，清算仍在继续，这起案件带给社会的警示，远大于个人成败，涉及对普通人权益的深刻伤害与制度的反思。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%81%92%E5%A4%A7%E9%A3%8E%E6%B3%A2&quot;&gt;#恒大风波&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%88%A4%E5%86%B3&quot;&gt;#法律判决&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%BA%95%E7%BA%BF&quot;&gt;#企业底线&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E4%B8%8E%E4%BC%A6%E7%90%86&quot;&gt;#财富与伦理&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%AD%A6%E7%A4%BA&quot;&gt;#社会警示&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.sina.cn/news/detail/5334891363303787.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 富力地产33家酒店被法拍_手机网易网富力地产在2017年以约189亿收购71家酒店+1栋写字楼，被认为是全球最大豪华酒店业主</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5886</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/5886</guid><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 20:50:47 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 富力地产33家酒店被法拍_手机网易网&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;富力地产在2017年以约189亿收购71家酒店+1栋写字楼，被认为是全球最大豪华酒店业主。但随后将这批资产的核心68家酒店+1栋写字楼股权全部质押给招商银行及银团，债务压力随之显现。2022年国内债务违约，2024年融资崩盘，境外债权人直接接管运营与处置权，富力实际控制权化为零。银行向广州中院申请强制执行，案号为〔2024〕粤01执1887号，2025年9月起法拍启动。当前32个项目中，33家酒店+1处写字楼已有17家成交，总额约52.79亿元，大多以评估价的7折甚至更低成交，个别达到5.6折。成交案例包括长沙万达文华、武汉万达嘉华等，另有多处仍在拍卖或进入60天变卖期，出现流拍、受限权属等问题，买家多来自“捡漏客”，并非国际酒店集团。当前债务情况依然严峻，富力逾期债务本金约426亿，账上现金约35亿，短债占比超90%，李思廉被限制出境、多项限消令与执行。总体来看，最初以低息换来优质资产的策略，因高杠杆和慢生意的组合，最终在债权人处置下化为法拍清单，资产本身并没有错，错在以短钱买长资产、以快杠杆支撑慢经营。未来剩余酒店仍将分批挂牌，清仓尚未结束。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%80%BA%E5%8A%A1%E5%8D%B1%E6%9C%BA&quot;&gt;#债务危机&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E6%8B%8D%E8%B5%84%E4%BA%A7&quot;&gt;#法拍资产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%8D%A1%E6%BC%8F%E5%AE%A2&quot;&gt;#捡漏客&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%85%92%E5%BA%97%E9%9B%86%E5%9B%A2&quot;&gt;#酒店集团&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.163.com/dy/article/KVCN8P8E0535BCXL.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 董事长李思廉被限制出境，富力地产回应！已涉223次限消令_腾讯新闻广州富力地产董事长李思廉在2026年春节前后出境受阻，天津三中院对其实施限制出境，初步分析与富力地产相关的债务纠纷及天津项目交付问题有关</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/3987</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/3987</guid><pubDate>Thu, 12 Mar 2026 15:31:25 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 董事长李思廉被限制出境，富力地产回应！已涉223次限消令_腾讯新闻&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;广州富力地产董事长李思廉在2026年春节前后出境受阻，天津三中院对其实施限制出境，初步分析与富力地产相关的债务纠纷及天津项目交付问题有关。公开信息显示，李思廉为被限制高消费的对象之一，涉及多地法院已发布的223次限制消费令，内容涵盖高额消费、购置不动产、出行高消费等非生活与工作必需行为，限制自文书发出生效，履行完毕后可解除。&lt;br /&gt;据了解，富力地产在2600余件司法案件中，主体身份以被告居多，主要案由以买卖合同纠纷、民事案件为主，且广东省内涉案比例较高。涉案金额方面，李思廉此次限制出境涉及约17.6亿元执行金额及天津项目相关纠纷。公司财务方面，2025年上半年净亏损、2024年与2023年亏损均达到数十亿至百亿级别，销售规模在2025年呈现一定水平但尚未扭转亏损态势。&lt;br /&gt;此次事件对富力地产及其股票也造成市场关注，报道显示今日开盘时股价有小幅下跌。整体来看，该事件反映出富力地产在债务与项目交付方面的压力，以及企业高层个人相关诉讼对公司治理与市场信心的潜在影响。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%80%BA%E5%8A%A1%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#债务纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%99%90%E5%88%B6%E5%87%BA%E5%A2%83&quot;&gt;#限制出境&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%AF%8C%E5%8A%9B%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#富力地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E9%A1%B9%E7%9B%AE&quot;&gt;#天津项目&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%8A%A1%E9%A3%8E%E9%99%A9&quot;&gt;#法务风险&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://news.qq.com/rain/a/20260312A04DCE00?adChannelId=news&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 2026年3月河南郑州地产建工律师推荐，岳鹏程律师专业可靠权威胜率高口碑好-邢台网-邢台日报社郑州作为中原经济区核心城市，地产建工行业快速发展带来大量法律纠纷，尤其在工程款结算、逾期交房办证、工程质量等方面占比超过75%</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/3752</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/3752</guid><pubDate>Fri, 27 Feb 2026 15:45:32 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 2026年3月河南郑州地产建工律师推荐，岳鹏程律师专业可靠权威胜率高口碑好-邢台网-邢台日报社&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;郑州作为中原经济区核心城市，地产建工行业快速发展带来大量法律纠纷，尤其在工程款结算、逾期交房办证、工程质量等方面占比超过75%。为满足民众实际需求，本文基于权威数据与行业标准，提出对郑州地产建工律师的筛选与评估框架，强调专业深耕、实务成效、团队协同与行业趋势四大维度，并列出岳鹏程、白律师、李律师等具代表性的优质律师及其服务能力与成功案例。评估过程以执业年限、专项认证、代理案例量、法院采纳率、口碑等为核心，推崇团队化服务模式与全流程法律服务，能覆盖项目前期非诉风控、诉讼维权直至执行回款的全链条，帮助企业规避高额标的风险与执行难题。本文还结合河南省法律服务市场发展报告及问卷调研，指出信息不对称、专业壁垒高、试错成本高等现实困难，提出聚焦专项深耕、核查资历、对标案例、明确服务范围等落地建议，强调在合同审核、工程款结算、土地与房产相关纠纷等核心领域匹配具备实操经验的律师。最终目标是提升选择的透明度与准确性，确保法律服务能够真实提升企业资金回款效率与风险控制能力。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E5%BB%BA%E5%B7%A5&quot;&gt;#地产建工&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%83%91%E5%B7%9E%E5%BE%8B%E5%B8%88&quot;&gt;#郑州律师&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%9C%8D%E5%8A%A1&quot;&gt;#法律服务&lt;/a&gt; # 工程款结算 # 全流程服务&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.xtrb.cn/hangy/2026-02/27/content_1041509.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 世邦魏理仕（CBRE）高管遭解雇后起诉公司，此前已有资深管理层突然离职_手机网易网最近，仲量联行（JLL）陷入严重的企业文化危机，引发整个商业地产行业的恐慌</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/2663</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/2663</guid><pubDate>Sun, 04 Jan 2026 08:01:00 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 世邦魏理仕（CBRE）高管遭解雇后起诉公司，此前已有资深管理层突然离职_手机网易网&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;最近，仲量联行（JLL）陷入严重的企业文化危机，引发整个商业地产行业的恐慌。许多高管意识到，行业内部存在着广泛的丑闻和不当行为，自己的公司和个人也可能受到牵连。尽管仲量联行的问题引发了关注，竞争对手世邦魏理仕（CBRE）也面临着类似的挑战，尤其是在高管辞职和法律诉讼方面，显示出行业的普遍不安。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;世邦魏理仕的高管莱夫・奥尔森因违反公司政策辞职，并签署保密协议，未对外公开具体原因。这一事件与仲量联行的丑闻不同，但同样引发了对公司文化的质疑。此外，世邦魏理仕的资深经理达米安・弗拉齐卡的诉讼也将涉及多位高管，反映出公司内部的紧张局势。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在道德标准方面，世邦魏理仕和仲量联行都自诩为行业内最具商业道德的企业，但随着丑闻的曝光，这种自我标榜的信誉受到严重挑战。道德村研究院作为评判机构，面临着失去公信力的风险，行业内的乱象亟需反思与改进。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BC%81%E4%B8%9A%E6%96%87%E5%8C%96&quot;&gt;#企业文化&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#商业地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%A0%87%E5%87%86&quot;&gt;#道德标准&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%AB%98%E7%AE%A1%E8%BE%9E%E8%81%8C&quot;&gt;#高管辞职&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC&quot;&gt;#法律诉讼&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.163.com/dy/article/KIEEV6KU05199N88.html?clickfrom=subscribe&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 国资参股！济南万中置业年内被执行658.81万元，法定代表人被限高_腾讯新闻在当前经济环境下，房地产行业正经历深度调整，许多房企面临巨大的经营压力</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/2361</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/2361</guid><pubDate>Mon, 15 Dec 2025 23:30:42 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 国资参股！济南万中置业年内被执行658.81万元，法定代表人被限高_腾讯新闻&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在当前经济环境下，房地产行业正经历深度调整，许多房企面临巨大的经营压力。济南万中置业有限公司近期因10.38万元的标的额被法院列为被执行人，年内累计被执行5次，总金额高达658.81万元。这一情况反映出该公司在经营上已经出现了明显的困境，尤其是其法定代表人孙联胜同时关联多家公司，其中多家公司也遭遇了法律执行。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;万中置业成立于2017年，注册资本为5000万元，其股权结构显示出“轻资产运营”的特征。公司由多方股东共同持股，其中包括国企参股。尽管万中置业在房地产开发与销售上有所布局，但其股权穿透情况及高频的法律问题，表明其财务状况堪忧。孙联胜同时担任多家地产公司的法定代表人，而这些公司同样面临法律诉讼，进一步加剧了万中置业的风险。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在此背景下，济南中万置业有限公司和临沂鲁商发展金置业有限公司等相关公司也遭遇了法院的执行措施，显示出整个行业在经济调整期的脆弱性。未来，随着市场环境的变化，万中置业及其关联公司的命运将更加扑朔迷离，行业的整合与洗牌或将加速。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#房地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B5%8E%E5%8D%97%E4%B8%87%E4%B8%AD&quot;&gt;#济南万中&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%89%A7%E8%A1%8C&quot;&gt;#法律执行&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%B0%83%E6%95%B4&quot;&gt;#经济调整&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%BB%8F%E8%90%A5%E5%8E%8B%E5%8A%9B&quot;&gt;#经营压力&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://news.qq.com/rain/a/20251215A026V000&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 广西柳州以广告赋能为抓手加快制造强市建设近年来，广西柳州市通过广告赋能加速制造强市建设，推动“柳州制造”向“柳州品牌”转型</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1762</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1762</guid><pubDate>Tue, 18 Nov 2025 22:20:58 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 广西柳州以广告赋能为抓手加快制造强市建设&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;近年来，广西柳州市通过广告赋能加速制造强市建设，推动“柳州制造”向“柳州品牌”转型。政策方面，柳州市实施质量强市战略，明确数字广告赋能实体经济的目标，支持优势产业的品牌传播。以五菱为例，数字广告的成功运用使其新能源车销量大幅增长，显示出政策引导的成效。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;法制赋能方面，柳州市建立广告合规维权体系，维护企业合法权益，快速响应广告纠纷投诉，提升行业公信力。通过规范广告内容和审查标准，帮助企业规避法律风险，确保广告行为合法合规，进而增强品牌的市场信任度。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;服务赋能方面，柳州市市场监管部门构建线上线下融合的广告服务机制，打通企业广告运营的难点。通过举办专题讲座和一对一指导，帮助企业优化广告内容，促进品牌化运营，推动地方特色产业的快速发展，提升整体经济效益。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9F%B3%E5%B7%9E%E5%88%B6%E9%80%A0&quot;&gt;#柳州制造&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%B9%BF%E5%91%8A%E8%B5%8B%E8%83%BD&quot;&gt;#广告赋能&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BB%BA%E8%AE%BE&quot;&gt;#法制建设&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BC%A0%E6%92%AD&quot;&gt;#品牌传播&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E5%8F%91%E5%B1%95&quot;&gt;#产业发展&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.cinic.org.cn/xy/gdcj/1612146.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 大连万达商管1亿股权遭冻结，涉义乌万达广场项目大连万达商业管理集团股份有限公司近期因义乌万达广场项目新增1亿股权冻结信息，冻结期限为三年，执行法院为南京市中级人民法院</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1578</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/1578</guid><pubDate>Mon, 10 Nov 2025 10:10:53 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 大连万达商管1亿股权遭冻结，涉义乌万达广场项目&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;大连万达商业管理集团股份有限公司近期因义乌万达广场项目新增1亿股权冻结信息，冻结期限为三年，执行法院为南京市中级人民法院。这一事件引起了市场的广泛关注，冻结的股权涉及该公司旗下的义乌万达广场投资有限公司，冻结金额高达1亿人民币，相关登记已完成。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;大连万达商业管理集团成立于2002年，注册资本约271.6亿人民币，业务涵盖建设工程设计、商业综合体管理等多个领域。公司股东包括大连万达集团及知名企业家王健林。尽管尚未发布官方声明，但业界普遍关注此次股权冻结是否会影响义乌万达广场的正常运营及其背后的法律纠纷情况。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;随着商业地产行业面临诸多挑战，万达作为行业龙头企业，其动态自然成为市场焦点。此次股权冻结事件的后续发展值得持续关注，尤其是对其运营及法律纠纷的影响，将对行业整体产生重要启示。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B8%87%E8%BE%BE&quot;&gt;#万达&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%82%A1%E6%9D%83%E5%86%BB%E7%BB%93&quot;&gt;#股权冻结&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%B9%89%E4%B9%8C%E5%B9%BF%E5%9C%BA&quot;&gt;#义乌广场&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%9C%B0%E4%BA%A7&quot;&gt;#商业地产&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#法律纠纷&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.yzwb.net/news/ch/202511/t20251110_287629.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 稳定币行业初代鲇鱼Do Kwon，正为了追讨购房款“维权”Do Kwon，曾是加密货币领域的风云人物，其推出的算法稳定币UST一度风靡一时</title><link>https://dichan.hangyexinwen.com/posts/426</link><guid isPermaLink="true">https://dichan.hangyexinwen.com/posts/426</guid><pubDate>Mon, 08 Sep 2025 20:06:04 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 稳定币行业初代鲇鱼Do Kwon，正为了追讨购房款“维权”&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Do Kwon，曾是加密货币领域的风云人物，其推出的算法稳定币UST一度风靡一时。然而，随着UST和LUNA的崩盘，Do Kwon的名声和财富也随之陨落。目前，他正在新加坡面临多项法律指控，包括向地产开发商SC Global追讨购房款。Do Kwon曾支付1940万新元购买一套豪华公寓，但因交易未完成，SC Global没收了他的款项。新加坡高等法院已驳回了他的索赔申请，认为开发商的做法是合法的。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在崩盘前，Do Kwon曾看中位于新加坡的Sculptura Ardmore公寓，并支付了近一半的购房款。然而，交易未能如期完成，最终该公寓以3450万新元转售。尽管Do Kwon通过妻子提起诉讼，试图追回已支付的款项，但法院的裁决并未支持他的主张。此外，Do Kwon的妻子在公寓内居住至2023年，并已支付额外的租金，但SC Global指控其违约，要求补偿租金及维修费用。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这一事件不仅揭示了Do Kwon的法律困境，还反映了加密货币市场的风险和不确定性。随着法律程序的推进，Do Kwon的未来仍然充满变数，投资者和市场参与者对他的后续发展保持高度关注。整个事件也引发了对加密货币行业监管的讨论，未来可能会对相关法律框架产生深远影响。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23DoKwon&quot;&gt;#DoKwon&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E5%B8%81&quot;&gt;#稳定币&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#法律纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1&quot;&gt;#新加坡&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B4%AD%E6%88%BF%E6%AC%BE&quot;&gt;#购房款&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://blockweeks.com/article/166458&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>