⁣
📰 房企回应被LV起诉四叶雕花侵权，一场关乎商标边界的博弈

厦门某房企在高端楼盘大堂大量使用与LV Monogram近似的四叶花卉纹样，引发LV提起商标跨类侵权诉讼。这是LV首次将商标维权延伸至房地产建筑领域，房企辩称纹样源自公有的传统宝相花与汉代柿蒂纹，属于长期流传的公共建筑装饰元素，且仅用于美化，不构成LOGO或宣传标识，不应认定侵权。案件核心在于两大争议点：一是纹样使用是否具有商标性，即是否为识别来源的用途；二是是否可垄断四叶花等传统纹样。 LV的诉讼逻辑在于其驰名商标跨类保护，尽管相同纹样在不同领域，仍可能误导公众、损害品牌利益，因此有权维权。业内警示在于：地产、酒店、文旅等领域若借鉴奢侈品牌视觉元素以提升高级感，需避免侵权风险。解决路径建议：要么获得官方授权，要么在传统纹样基础上实现明显差异化设计，避免公有文化资源被私人独占。此案结果可能成为后续类似纠纷的参照，促使司法在公有纹样的保护与驰名品牌的知名度之间寻求平衡。

🏷️ #商标保护 #跨界维权 #公有纹样 #四叶花 #法律边界

🔗 原文链接