搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
📰 德鑫建筑诉永和地产等建工合同纠纷案11月24日开庭 涉工程权责厘清
上海开庭公告显示，上海德鑫建筑工程有限公司起诉上海永和房地产有限责任公司、上海永联房地产有限公司，案由为建设工程施工合同纠纷。案件定于2026年11月24日14时在上海市徐汇区人民法院第八法庭开庭，案号为（2026）沪0104民初14108号，由民事审判庭审理。
纠纷涉及此前合作工程的权责约定，具体项目及涉案金额尚未披露。庭审和后续裁判将影响三方权责厘清、工程收尾及款项结算，也可能为建筑与地产合作纠纷提供参考。原告成立于2004年，注册资本及实缴资本均为2100万元，股东庄家梁持股70%、张初捷持股30%。
🏷️ #建设工程 #施工合同 #房地产 #权责划分 #款项结算
🔗 原文链接
📰 德鑫建筑诉永和地产等建工合同纠纷案11月24日开庭 涉工程权责厘清
上海开庭公告显示，上海德鑫建筑工程有限公司起诉上海永和房地产有限责任公司、上海永联房地产有限公司，案由为建设工程施工合同纠纷。案件定于2026年11月24日14时在上海市徐汇区人民法院第八法庭开庭，案号为（2026）沪0104民初14108号，由民事审判庭审理。
纠纷涉及此前合作工程的权责约定，具体项目及涉案金额尚未披露。庭审和后续裁判将影响三方权责厘清、工程收尾及款项结算，也可能为建筑与地产合作纠纷提供参考。原告成立于2004年，注册资本及实缴资本均为2100万元，股东庄家梁持股70%、张初捷持股30%。
🏷️ #建设工程 #施工合同 #房地产 #权责划分 #款项结算
🔗 原文链接
📰 新川物业诉华纺海尚地产物业服务合同纠纷案2026年11月18日开庭 厘清双方权责边界
近日，上海开庭公告信息显示，上海浦东新区新川物业有限公司作为原告，将上海华纺海尚房地产开发有限公司诉至法院，案由为物业服务合同纠纷，相关开庭安排已正式公示。该案件将于2026年11月18日14时在上海市浦东新区人民法院开庭审理，由商事审判庭负责承办，该事项也意味着涉事双方就物业服务相关的权利义务争议将通过司法途径得到厘清。项目详情原告/上诉人上海浦东新区新川物业有限公司被告/被上诉人上海华纺海尚房地产开发有限公司案由物业服务合同纠纷开庭时间2026-11-18 14:00:00法院上海市浦东新区人民法院法庭张江第六调解室（B2楼）案号（2026）沪0115民初115492号承办部门商事审判庭主审人蔺某开庭类型开庭本次涉事的两方主体分别为上海浦东新区新川物业有限公司与上海华纺海尚房地产开发有限公司，双方围绕物业服务相关的合同权利义务产生争议，案件案号为（2026）沪0115民初115492号，目前暂未披露涉及的争议金额，庭审安排在2026年11月18日于上海市浦东新区人民法院张江第六调解室开展，后续相关司法进展也将成为行业内关注物业服务类纠纷权责界定的参考案例之一。天眼查数据显示，上海浦东新区新川物业有限公司成立日期1994年6月24日，法定代表人为谢唐鵾，所属行业为物业管理，企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，企业规模为微型，参保人数31人，注册资本580万人民币，实缴资本580万人民币，注册地址为浦东新区川沙镇操场街40号。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期上海浦东发展集团房屋管理有限公司100%5802025-10-30天眼查数据显示，上海华纺海尚房地产开发有限公司成立日期2019年6月20日，法定代表人为黄钟谷，所属行业为房地产开发经营，企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，企业规模为大型，参保人数3人，注册资本3000万人民币，实缴资本3000万人民币，注册地址为上海市浦东新区高科东路750号8幢。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期上海华纺房地产发展有限公司100%3000 2019-12-31点评分析本次新川物业起诉华纺海尚地产的物业服务合同纠纷，将通过司法途径厘清双方权责边界，既为当事双方明确物业服务相关权利义务提供权威判定依据，其后续判决也将成为本地物业与地产类同类纠纷的参考样本，助力行业规范权责划分。
🏷️ #物业纠纷 #司法判定 #权责边界 #物业服务 #浦东新区
🔗 原文链接
📰 新川物业诉华纺海尚地产物业服务合同纠纷案2026年11月18日开庭 厘清双方权责边界
近日，上海开庭公告信息显示，上海浦东新区新川物业有限公司作为原告，将上海华纺海尚房地产开发有限公司诉至法院，案由为物业服务合同纠纷，相关开庭安排已正式公示。该案件将于2026年11月18日14时在上海市浦东新区人民法院开庭审理，由商事审判庭负责承办，该事项也意味着涉事双方就物业服务相关的权利义务争议将通过司法途径得到厘清。项目详情原告/上诉人上海浦东新区新川物业有限公司被告/被上诉人上海华纺海尚房地产开发有限公司案由物业服务合同纠纷开庭时间2026-11-18 14:00:00法院上海市浦东新区人民法院法庭张江第六调解室（B2楼）案号（2026）沪0115民初115492号承办部门商事审判庭主审人蔺某开庭类型开庭本次涉事的两方主体分别为上海浦东新区新川物业有限公司与上海华纺海尚房地产开发有限公司，双方围绕物业服务相关的合同权利义务产生争议，案件案号为（2026）沪0115民初115492号，目前暂未披露涉及的争议金额，庭审安排在2026年11月18日于上海市浦东新区人民法院张江第六调解室开展，后续相关司法进展也将成为行业内关注物业服务类纠纷权责界定的参考案例之一。天眼查数据显示，上海浦东新区新川物业有限公司成立日期1994年6月24日，法定代表人为谢唐鵾，所属行业为物业管理，企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，企业规模为微型，参保人数31人，注册资本580万人民币，实缴资本580万人民币，注册地址为浦东新区川沙镇操场街40号。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期上海浦东发展集团房屋管理有限公司100%5802025-10-30天眼查数据显示，上海华纺海尚房地产开发有限公司成立日期2019年6月20日，法定代表人为黄钟谷，所属行业为房地产开发经营，企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，企业规模为大型，参保人数3人，注册资本3000万人民币，实缴资本3000万人民币，注册地址为上海市浦东新区高科东路750号8幢。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期上海华纺房地产发展有限公司100%3000 2019-12-31点评分析本次新川物业起诉华纺海尚地产的物业服务合同纠纷，将通过司法途径厘清双方权责边界，既为当事双方明确物业服务相关权利义务提供权威判定依据，其后续判决也将成为本地物业与地产类同类纠纷的参考样本，助力行业规范权责划分。
🏷️ #物业纠纷 #司法判定 #权责边界 #物业服务 #浦东新区
🔗 原文链接
📰 上海述体贸易诉上海星信地产商品房销售合同纠纷案11月11日开庭 司法将明确双方权责边界
上海述体贸易有限公司因商品房销售合同纠纷，将上海星信房地产开发有限公司告上嘉定区人民法院，案件定于2026年11月11日16时30分在司法中心第十二法庭开庭审理，案号为（2026）沪0114民初25866号。公告指出本案将直接影响双方在商品房销售项下的权利义务划分及后续业务推进节奏，庭审进展及裁判结果将为相关房地产交易纠纷的处置提供司法界定依据。天眼查信息显示，述体贸易成立于2021年，注册资本10万，股东为上海健图实业集团有限公司；星信房地产开发有限公司成立于2014年，注册资本3000万，股东为上海星绾实业有限公司。本次纠纷着重明确交易项下的权责边界，为未来类似房产交易提供可参照的司法依据。
该案的司法处理结果将直接影响两家公司在相关商品房销售业务中的后续推进节奏，法院的裁定将界定各自的权利义务与履约边界，为行业内类似纠纷提供重要的判例参考。
🏷️ #房产纠纷 #司法裁定 #商品房销售 #权责边界 #庭审
🔗 原文链接
📰 上海述体贸易诉上海星信地产商品房销售合同纠纷案11月11日开庭 司法将明确双方权责边界
上海述体贸易有限公司因商品房销售合同纠纷，将上海星信房地产开发有限公司告上嘉定区人民法院，案件定于2026年11月11日16时30分在司法中心第十二法庭开庭审理，案号为（2026）沪0114民初25866号。公告指出本案将直接影响双方在商品房销售项下的权利义务划分及后续业务推进节奏，庭审进展及裁判结果将为相关房地产交易纠纷的处置提供司法界定依据。天眼查信息显示，述体贸易成立于2021年，注册资本10万，股东为上海健图实业集团有限公司；星信房地产开发有限公司成立于2014年，注册资本3000万，股东为上海星绾实业有限公司。本次纠纷着重明确交易项下的权责边界，为未来类似房产交易提供可参照的司法依据。
该案的司法处理结果将直接影响两家公司在相关商品房销售业务中的后续推进节奏，法院的裁定将界定各自的权利义务与履约边界，为行业内类似纠纷提供重要的判例参考。
🏷️ #房产纠纷 #司法裁定 #商品房销售 #权责边界 #庭审
🔗 原文链接
📰 鑫遥物业诉浩达地产物业服务合同纠纷案11月5日开庭将厘清权责边界
本文报道了上海鑫遥物业经营管理有限公司向上海浩达房地产置业有限公司提起的物业服务合同纠纷案，案由为物业服务合同纠纷，开庭时间定于2026年11月5日9时30分，地点在上海市浦东新区人民法院西漕第四法庭。案件涉及两方就物业服务相关合同的权利义务边界展开争议，公告尚未披露具体项目名称与涉案金额，但庭审结果将对后续双方的合作及类似案件的合同履约具有示范作用，或对行业规范产生指引作用。天眼查信息显示，鑫遥物业为2011年成立的微型企业，注册资本500万，主要股东为康文华及其他自然人投资者；浩达房地产置业有限公司则为大型企业，注册资本32650万，控股股东为坤菁企业管理有限公司。此次诉讼的判决结果有望明确两家企业在物业服务合同项下的权利义务边界，进而影响未来同类项目的合同履约，为行业提供司法参考。不同主体在物业服务领域的权益划分和履约边界，通常涉及合同条款的细化和风险分担，法院判决的方向将对规范行业行为、提升合同执行力具有示范效应。
🏷️ #物业合同 #司法参考 #权责边界 #物业服务 #诉讼
🔗 原文链接
📰 鑫遥物业诉浩达地产物业服务合同纠纷案11月5日开庭将厘清权责边界
本文报道了上海鑫遥物业经营管理有限公司向上海浩达房地产置业有限公司提起的物业服务合同纠纷案，案由为物业服务合同纠纷，开庭时间定于2026年11月5日9时30分，地点在上海市浦东新区人民法院西漕第四法庭。案件涉及两方就物业服务相关合同的权利义务边界展开争议，公告尚未披露具体项目名称与涉案金额，但庭审结果将对后续双方的合作及类似案件的合同履约具有示范作用，或对行业规范产生指引作用。天眼查信息显示，鑫遥物业为2011年成立的微型企业，注册资本500万，主要股东为康文华及其他自然人投资者；浩达房地产置业有限公司则为大型企业，注册资本32650万，控股股东为坤菁企业管理有限公司。此次诉讼的判决结果有望明确两家企业在物业服务合同项下的权利义务边界，进而影响未来同类项目的合同履约，为行业提供司法参考。不同主体在物业服务领域的权益划分和履约边界，通常涉及合同条款的细化和风险分担，法院判决的方向将对规范行业行为、提升合同执行力具有示范效应。
🏷️ #物业合同 #司法参考 #权责边界 #物业服务 #诉讼
🔗 原文链接
📰 上海宏漕混凝土诉中铁十七局地产中介合同纠纷案9月20日开庭 厘清权责提供司法参考
近日，上海开庭公告显示，上海宏漕混凝土有限公司作为原告对中铁十七局集团房地产开发有限公司提起一起中介合同纠纷，案件将于2026年9月20日9时30分在上海市金山区人民法院第十法庭开庭。案号为（2026）沪0116民初10147号，承办单位为民事审判庭（环境资源案件审判庭）。本案聚焦中介合同相关权责，开庭结果将直接影响双方后续业务合作的合规性梳理与权责界定，也为同类商事中介交易的司法认定提供参考样本。目前公开信息尚未披露具体涉案项目名称与争议金额。天眼查信息显示，宏漕混凝土为2002年成立的微型企业，注册资本2018万；中铁十七局集团房地产开发有限公司为小型企业，注册资本5000万。本次纠纷的核心在于明确中介合同项下的权利义务，一旦庭审结束，双方可据此调整风控机制，完善交易合规边界。
🏷️ #中介合同 #商事纠纷 #合规边界 #权责划分 #司法参考
🔗 原文链接
📰 上海宏漕混凝土诉中铁十七局地产中介合同纠纷案9月20日开庭 厘清权责提供司法参考
近日，上海开庭公告显示，上海宏漕混凝土有限公司作为原告对中铁十七局集团房地产开发有限公司提起一起中介合同纠纷，案件将于2026年9月20日9时30分在上海市金山区人民法院第十法庭开庭。案号为（2026）沪0116民初10147号，承办单位为民事审判庭（环境资源案件审判庭）。本案聚焦中介合同相关权责，开庭结果将直接影响双方后续业务合作的合规性梳理与权责界定，也为同类商事中介交易的司法认定提供参考样本。目前公开信息尚未披露具体涉案项目名称与争议金额。天眼查信息显示，宏漕混凝土为2002年成立的微型企业，注册资本2018万；中铁十七局集团房地产开发有限公司为小型企业，注册资本5000万。本次纠纷的核心在于明确中介合同项下的权利义务，一旦庭审结束，双方可据此调整风控机制，完善交易合规边界。
🏷️ #中介合同 #商事纠纷 #合规边界 #权责划分 #司法参考
🔗 原文链接
📰 上海中原物业诉上海合茂地产代理销售合同纠纷案11月26日开庭 涉权责结算争议
本案涉及上海中原物业顾问有限公司作为原告，与上海合茂房地产发展有限公司作为被告之间的商品房委托代理销售合同纠纷。案件聚焦两家企业在房地产代理销售合作中的权责划分及后续款项结算问题，属于企业间商事合同范畴，审理结果将为同类合作提供司法参考。开庭信息显示，案件将于2026年11月26日在上海市浦东新区人民法院西漕第八法庭审理，案号为（2026）沪0115民初110778号，由民事审判庭主审。就原告与被告主体而言，前者为房产服务领域的中原物业，后者为房地产开发经营主体的合茂地产，双方在合同履行中的权责边界及风险承担尚未披露具体金额，后续裁决将直接影响该合作项目下的款项结算与业务推进。天眼查数据显示，双方公司资本结构与股东信息明确，及公司规模和注册资本等信息，为理解纠纷背景提供一定参考。综合来看，本案的判决结果将对房产代理销售行业的类似合作模式具有现实参照意义，能够对未来同类合同的权责界定与资金分配产生指引作用。
🏷️ #商事纠纷 #委托代理 #房产销售 #司法参考 #权责界定
🔗 原文链接
📰 上海中原物业诉上海合茂地产代理销售合同纠纷案11月26日开庭 涉权责结算争议
本案涉及上海中原物业顾问有限公司作为原告，与上海合茂房地产发展有限公司作为被告之间的商品房委托代理销售合同纠纷。案件聚焦两家企业在房地产代理销售合作中的权责划分及后续款项结算问题，属于企业间商事合同范畴，审理结果将为同类合作提供司法参考。开庭信息显示，案件将于2026年11月26日在上海市浦东新区人民法院西漕第八法庭审理，案号为（2026）沪0115民初110778号，由民事审判庭主审。就原告与被告主体而言，前者为房产服务领域的中原物业，后者为房地产开发经营主体的合茂地产，双方在合同履行中的权责边界及风险承担尚未披露具体金额，后续裁决将直接影响该合作项目下的款项结算与业务推进。天眼查数据显示，双方公司资本结构与股东信息明确，及公司规模和注册资本等信息，为理解纠纷背景提供一定参考。综合来看，本案的判决结果将对房产代理销售行业的类似合作模式具有现实参照意义，能够对未来同类合同的权责界定与资金分配产生指引作用。
🏷️ #商事纠纷 #委托代理 #房产销售 #司法参考 #权责界定
🔗 原文链接
