⁣
📰 城建发展伦交所ESG评级较上年下降至C-，位居A股同行业29家公司第19名，与滨江集团等同级、高于荣安地产等、低于衢州发展

本文报道了城建发展在伦交所最新ESG评级中的表现与行业对比。城建发展在2026/06/20的ESG评级为C-，较上一年C级出现下降，显示整体评级呈现下滑趋势；此前在2023/12/16、2024/12/28、2025/12/27均为C。行业对比方面，在GICS三级房地产管理和开发的29家公司中，城建发展位居第19名，领先者包括万科A（A-）以及保利发展、新城控股、招商积余等（B级）。文章还列出不同维度的对比：环境评分、社会责任评分、治理评分及各自分布，城建发展在环境得分45.2分、社会责任21.0分、治理25.7分，位列相应分段的后段。公司简介显示北京城建投资发展股份有限公司的主营为房地产开发、对外股权投资及商业地产，收入结构以房地产开发为主，并披露了股东机构及近年经营指标，如2026年初期营业收入同比增长、净利润实现显著增速。整体来看，城建发展在ESG各维度的表现均显著落后于行业领先者，且评级长期呈现下滑趋势，提示公司在信息披露、治理与环境责任方面仍有提升空间。

🏷️ #ESG #城建发展 #评级下降 #房地产开发 #披露透明度

🔗 原文链接

⁣
📰 荣安地产伦交所 ESG评级维持C

本文聚焦荣安地产在伦交所最新 ESG 评级及相关对比分析。自2024年12月28日以来，荣安地产的伦交所 ESG 评级持续为 C 级，且在2025年、2026年均保持不变，显示评级趋势稳定。与同业对比，荣安地产在GICS三级房地产管理与开发行业中位列第15名，领先者包括万科 A（A-）、保利发展、新城控股、招商积余、城投控股等，整体分布呈现高低差异。三项维度评分中，环境、社会责任、治理三部分各有不同表现：环境评分以万科 A为第一，荣安地产在环境、社会与治理三项中的得分及位次均介于中上水平，但在治理方面，招商积余、万科 A等领先，荣安地产位居第11名的治理评分显示仍有提升空间。公司基本面方面，荣安地产主营房屋销售占比高，2026年初营业收入同比大幅下降，净利润为负，股东结构显示外部机构持股占比逐步提升。总体来看，荣安地产在 ESG 评级中维持 C 级水平，未来若提升信息披露透明度及治理治理水平，或有机会提升在伦交所的综合评级排名。最后，伦交所 ESG 评级系统对A、B、C、D等等级及分位数有明确界定，C 级表示相对令人满意但仍需改进。

🏷️ #ESG #荣安地产 #伦交所 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 荣盛发展伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级房地产管理和开发行业30家第20名，与滨江集团等同级、高于荣安地产等、低于衢州发展

本文梳理了荣盛发展在伦交所ESG评级的新进展及与同行业公司的对比情况。2026年6月13日，荣盛发展ESG评级为C-，与上年度持平，呈现出自2023年以来的下降后稳定态势。对比同行业A股上市公司，万科A以A-居首，保利发展、新城控股、招商积余等多家公司获B级，显示出行业内ESG表现的分化。环境评分、社会责任评分与治理评分方面，荣盛发展分别位列第22、第20、第15名，整体评级处于中上游但仍显不足，尤其在环境与治理维度与龙头相比差距明显。公司基本面方面，荣盛发展主营房地产业为主，2026年前三个月营业收入同比下降，净利润实现正向转折，股东结构方面也出现若干变动。总体而言，荣盛发展在ESG披露透明度和综合表现方面仍有提升空间，需关注后续公告及治理改进举措对评级的影响。

🏷️ #ESG #荣盛发展 #伦交所 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 荣盛发展伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级房地产管理和开发行业30家第20名，与滨江集团等同级、高于荣安地产等、低于衢州发展

本文聚焦伦交所对荣盛发展及同行业公司的ESG评级结果。荣盛发展2026年的伦交所ESG评级为C-，与2025年持平，呈现出自2023年以来的先下降后相对稳定的走势。与A股同行相比，荣盛在GICS房地产管理与开发行业的30家公司中位居第20名，领跑者为万科A的A-级，部分公司如保利发展、新城控股、招商积余等均处于B级段位。环境、社会责任与治理三项评分显示，荣盛在环境与社会责任方面表现中等，治理方面亦处于中等偏上水平，整体分数靠前的公司如万科A、城投控股、招商积余等对比显著。本文还提供了荣盛发展公司基本信息、主营业务结构、所属行业与概念板块、以及截至2026年初的股东结构与近期经营数据，显示公司在2026年第一季度实现收入同比下降，但归母净利润实现正向改善，分红累计派现历史较高。总体而言，荣盛发展在ESG方面仍有提升空间，与行业龙头相比存在一定差距，但治理与部分环境、社会指标表现尚可，未来提升空间或集中于环境数据披露与治理深化。标题所示的评级规则亦提示，位于C级及以下的企业仍在持续改进其信息披露透明度与治理水平。

🏷️ #ESG #评级 #荣盛发展 #万科A #房地产

🔗 原文链接

⁣
📰 大名城伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级房地产管理和开发行业30家第20名，与滨江集团等同级、高于衢州发展、低于荣安地产等

本文对伦交所ESG评级结果进行了综合报道，聚焦大名城在2026年获得C-级，较上年持平；并对同行业对比情况进行了详尽列示。回顾近四年趋势，大名城的ESG评级自2023年至2026年呈现先下降后维持平稳的走向，显示在环境、社会责任与治理等维度的表现尚未显著改善。对比显示，万科A以A-级居首，其他如保利发展、新城控股、招商积余、城投控股等均处于B级水平，表明行业整体ESG水平存在分化。文章还披露了各公司在环境、社会责任与治理三项的评分及排名，揭示大名城在环境、社会责任、治理等维度的细分分数和位次情况，以及其在市值较高的龙头企业中的相对位置。公司基本信息、主营业务及派现情况也被简要提及，提供了公司基本面与ESG评级结果之间的关联线索。总之，尽管大名城在ESG综合评价中处于中下游水平，但与部分同行相比仍具一定竞争力；未来若提升关键数据披露透明度与治理结构，将有望提升其在伦交所ESG评级中的排名。为读者快速把握要点，文中列出多项对比数据，便于横向比较。

🏷️ #ESG #伦交所 #大名城 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 中交地产秩鼎 ESG评级较上年上升至A，位居A股同行业90家公司第35名，与滨江集团等同级、高于香江控股等、低于南都物业等

本文报道秩鼎发布的最新ESG评级结果显示，中交地产获得A级，较上一年的BBB有所提升，呈现波动性趋势。公司在过去几年的ESG评级依次为2022年BBB、2023年A、2024年A、2025年BBB、2026年A，说明评级受多因素影响而波动。行业对比方面，A股房地产管理和开发行业中共有90家公司获得秩鼎评级，中交地产在全行业排名第35位，南京高科为AAA第一，招商蛇口、保利发展、张江高科等并列第二。具体到分项，环境评分方面中交地产得分53.05分，位列第51名；社会责任评分50.76分，位居第75名；治理评分80.37分，位居第20名。公司简介显示中交城市发展控股集团主要从事房地产开发、销售及工业厂房租赁等业务，2026年前三季度收入同比下降但净利润同比转正，股东户数有所下降但人均流通股上升，派现累计达到4.19亿元。综合来看，中交地产的ESG表现具备一定优势，治理维度相对突出，但环境与社会责任方面仍有提升空间，与行业领先水平相比仍有差距。

🏷️ #ESG #地产 #评级 #秩鼎 #中交地产

🔗 原文链接

⁣
📰 中交地产秩鼎 ESG评级较上年上升至A，位居A股同行业90家公司第35名，与滨江集团等同级、高于香江控股等、低于南都物业等

文章报道秩鼎发布最新ESG评级，中交地产由去年的BBB升至今年的A级，显示评级波动但总体呈提升趋势。历年评级记录为：2022年BBB、2023年A、2024年A、2025年BBB、2026年A，反映行业对比中交地产在环境、社会责任与治理方面存在阶段性波动。同行业A股上市公司中，中交地产在GICS房地产管理与开发行业的35家公司排名第35名，南京高科、招商蛇口、保利发展等位居前列。分项评分方面，环境、社会责任、治理等分数差异显著：环境得分位居中下游，社会责任评分相对较低，治理评分处于中上水平，显示企业在环境治理和社会责任方面仍有提升空间。公司基本信息显示中交城市发展控股集团为开发、销售及厂房租赁等综合业务主体，2026年前三月实现营业收入3.48亿元，同比下降但净利润显著回升，股权与分红方面近年持续派现。总体来看，秩鼎评级对中交地产的综合评价仍以A级为主，但在环境与社会维度的提升仍是未来关注重点，与同行相比治理水平具备一定优势。

🏷️ #ESG #地产 #评级 #环境 #治理

🔗 原文链接

⁣
📰 江山欧派预亏高至2.3亿，吴水根战略调整降风险-证券之星

业绩预告显示，江山欧派2025年归母净利润预亏，区间-1.8亿至-2.3亿，扣非归母净利润约-2.7亿至-2.2亿。公司自2024年盈利转为亏损，受行业下行、需求萎缩及直营欠款下降影响，预计全年营业收入约16亿元。
为应对行业下行与关键客户风险，江山欧派正将直销工程渠道向代理模式转型，并扩大农村自建房等外部渠道。2025年上半年直销收入下降，资产减值约8665万元，其中信用减值占比约91%，对利润造成拖累。公司拟停产河南、重庆两家门业子公司并向总部转产降本，评级维持AA-但展望偏负。

🏷️ #业绩亏损 #行业下行 #渠道调整 #应收账款风险 #评级下调

🔗 原文链接

⁣
📰 【ESG动态】绿景中国地产（00095.HK）获华证指数ESG最新评级BBB，行业排名第45

华证指数近日公布了2025年7月31日的ESG评级结果，绿景中国地产获得BBB评级，较上一期保持不变。在91家房地产管理与开发行业的港股上市公司中，绿景中国地产的排名略有下降，从第44位降至第45位。该公司的ESG评级涵盖环境（E）、社会（S）及治理（G）三个维度，各项得分情况如下：E项得分71.99，S项得分82.94，G项得分81.87。

在细分的E项得分中，绿景中国地产在气候变化、资源利用和环境管理方面的表现相对较弱，行业内排名为77名。而在S项得分中，公司在人力资本和社会贡献方面表现出色，排名39名。G项得分反映出其在治理结构和信披质量上的优势，行业内排名34名。总体来看，绿景中国地产在ESG方面的表现尚可，但仍有提升空间。

华证指数是一家专业的指数服务公司，致力于推动ESG管理体系的建立。证券之星成立的ESG生态联盟旨在为上市公司与投资机构提供沟通平台，促进ESG领域的交流与发展。ESG中的社会维度关注企业对员工、供应商和社区的影响，涉及多样性、安全与健康等重要方面。

🏷️ #ESG #绿景中国 #评级 #社会责任 #治理

🔗 原文链接

⁣
📰 大华继显：对中港地产板块维持“与大市同步”看法 升嘉里建设至“买入”

大华继显在最新的研报中指出，对中国内地及香港地产板块的评级维持在“与大市同步”，并推荐华润置地和新鸿基地产作为主要选股，均给予“买入”评级，目标价分别为34.1港元和106.9港元。此外，嘉里建设的评级也被上调至“买入”，目标价保持在22.8港元。尽管金陵华庭项目的建筑成本较高，但预计在2027年住宅部分竣工后，仍能带来可观的利润，提升公司的核心净利润。

嘉里建设在上海的金陵华庭项目第二期首批单位推售当日即售罄，认购率高达190%，平均售价为每平方米20.5万元人民币，较今年3月推售时上涨了1.6万元。买家主要集中在35至55岁之间，且大多来自高收入行业，显示出内地住宅需求的稳健性。然而，投资情绪依然疲弱，10月份市场数据显示全国新房及二手房交易同比下降，主要城市的投资需求减弱，反映出市场的复杂性和挑战。

🏷️ #地产 #投资 #市场 #需求 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 大华继显：对中港地产板块维持“与大市同步”看法 升嘉里建设(00683)至“买入”

大华继显在最新的研报中对中国内地及香港的地产板块维持“与大市同步”评级，推荐华润置地和新鸿基地产，并给予“买入”评级，目标价分别为34.1港元和106.9港元。同时，该行提升了嘉里建设的评级至“买入”，目标价维持在22.8港元。尽管金陵华庭项目建筑成本较高，但预计在2027年住宅部分竣工后仍能实现良好的利润，从而提升公司的核心净利润。

嘉里建设在上海的金陵华庭第二期推售情况良好，首批单位当天即售罄，认购率高达190%。平均售价为每平方米20.5万元人民币，相较于今年3月的推售价格提升了1.6万元。这一现象表明，内地住宅需求趋向稳健，主要买家为35至55岁的高收入自住人士。然而，尽管需求稳定，市场的投资情绪依然疲弱，10月份数据显示全国新房和二手房交易均同比下降，主要城市的投资需求减弱。

整体来看，尽管市场环境复杂，部分优质地产项目仍具备投资价值，尤其是面对股价回落的投资机会。大华继显的分析显示，房地产市场的动态变化值得关注，尤其是在调控政策和经济环境的影响下，投资者应谨慎选择入市时机。

🏷️ #地产 #投资 #需求 #市场 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 【ESG动态】信达地产（600657.SH）获华证指数ESG最新评级CCC，行业排名第72

华证指数近期发布了2025年7月31日的ESG评级结果，信达地产的评级为CCC，较2025年4月30日的B级有所下降。在102家房地产管理和开发行业A股上市公司中，信达地产的排名为第72位，表明其在该行业的ESG表现仍有待提升。

从细项得分来看，信达地产在环境（E）方面得分为65.5，行业排名为100/102，显示出其在气候变化和资源利用等方面的不足。在社会（S）维度，得分为76.13，排名71/102，说明其在社会责任和数据安全方面的表现相对较好。而在治理（G）方面，得分77.08，排名59/102，表明其治理结构和透明度尚可。

上海华证指数信息服务有限公司专注于指数与投资服务，致力于推动ESG管理体系的完善。证券之星成立ESG生态联盟，旨在促进上市公司与投资机构之间的沟通，推动中国特色、国际认同的ESG标准的形成。

🏷️ #ESG #信达地产 #评级 #治理 #社会责任

🔗 原文链接