搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻
【覆盖行业】
信保 |出口 |金融
制造 |农业 |建筑 |地产
零售 |物流 |数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
(微信内打开提交表单)
【覆盖行业】
信保 |出口 |金融
制造 |农业 |建筑 |地产
零售 |物流 |数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
(微信内打开提交表单)
📰 宁波海工集团诉上海绫致地产房屋租赁纠纷案10月20日开庭 厘清租赁权责
本案涉及宁波海工集团公司作为原告,将上海绫致房地产开发有限公司诉至杨浦区人民法院,因房屋租赁合同纠纷。庭审定于2026年10月20日9时在第六调解室进行,案由明确为企业间商事纠纷,后续庭审进展及裁判结果将直接影响双方在租赁合同中的权利义务认定与权责划分。公告披露的关键信息包括案号(2026)沪0110民初20925号、承办部门为民事审判庭、主审人信息及开庭类型为“其他”,但尚未披露标的金额。天眼查信息显示双方企业的基本情况与股东结构,宁波海工集团为全民所有制中型企业,股东为海军东海舰队装备部;上海绫致房地产开发有限公司为小型有限责任公司,法人为曹开军。点评认为,该纠纷是企业通过司法途径明确租赁权责、维护合法权益的常规商事维权行动,后续庭审结果有助于梳理存量资产权责、规范经营合规性。
🏷️ #商事纠纷 #房屋租赁 #企业维权 #法庭信息 #股东结构
🔗 原文链接
📰 宁波海工集团诉上海绫致地产房屋租赁纠纷案10月20日开庭 厘清租赁权责
本案涉及宁波海工集团公司作为原告,将上海绫致房地产开发有限公司诉至杨浦区人民法院,因房屋租赁合同纠纷。庭审定于2026年10月20日9时在第六调解室进行,案由明确为企业间商事纠纷,后续庭审进展及裁判结果将直接影响双方在租赁合同中的权利义务认定与权责划分。公告披露的关键信息包括案号(2026)沪0110民初20925号、承办部门为民事审判庭、主审人信息及开庭类型为“其他”,但尚未披露标的金额。天眼查信息显示双方企业的基本情况与股东结构,宁波海工集团为全民所有制中型企业,股东为海军东海舰队装备部;上海绫致房地产开发有限公司为小型有限责任公司,法人为曹开军。点评认为,该纠纷是企业通过司法途径明确租赁权责、维护合法权益的常规商事维权行动,后续庭审结果有助于梳理存量资产权责、规范经营合规性。
🏷️ #商事纠纷 #房屋租赁 #企业维权 #法庭信息 #股东结构
🔗 原文链接
📰 艺嘉智慧诉朗合地产施工合同纠纷案11月19日开庭 涉案金额暂未披露
本案涉及上海艺嘉智慧科技集团有限公司与上海朗合房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷,双方因工程款项结算、履约推进及权利义务分配存在争议。法院公开信息显示,该案于2026年11月19日14时在奉贤区人民法院第十四法庭开庭审理,案号为(2026)沪0120民初23966号,承办单位为民事审判庭,主审人为刘某。本次诉讼的核心聚焦在工程施工合同下的权利义务及相关款项的结算与支付安排,尽管公告未披露具体项目名称及涉案金额,但庭审结果将直接影响后续项目的收尾交付、款项清算及履约进度。艺嘉智慧及朗合地产的股东结构及企业信息显示,双方均为具有一定规模的企业,其中艺嘉智慧的股东以管理咨询及科技相关公司为主,朗合地产为中型房地产开发企业,案件的进展及裁判结果可能对双方在相关建设项目上的合作及资金安排产生直接影响。
🏷️ #法院信息 #建设工程纠纷 #工程款项 #裁判结果 #股东信息
🔗 原文链接
📰 艺嘉智慧诉朗合地产施工合同纠纷案11月19日开庭 涉案金额暂未披露
本案涉及上海艺嘉智慧科技集团有限公司与上海朗合房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷,双方因工程款项结算、履约推进及权利义务分配存在争议。法院公开信息显示,该案于2026年11月19日14时在奉贤区人民法院第十四法庭开庭审理,案号为(2026)沪0120民初23966号,承办单位为民事审判庭,主审人为刘某。本次诉讼的核心聚焦在工程施工合同下的权利义务及相关款项的结算与支付安排,尽管公告未披露具体项目名称及涉案金额,但庭审结果将直接影响后续项目的收尾交付、款项清算及履约进度。艺嘉智慧及朗合地产的股东结构及企业信息显示,双方均为具有一定规模的企业,其中艺嘉智慧的股东以管理咨询及科技相关公司为主,朗合地产为中型房地产开发企业,案件的进展及裁判结果可能对双方在相关建设项目上的合作及资金安排产生直接影响。
🏷️ #法院信息 #建设工程纠纷 #工程款项 #裁判结果 #股东信息
🔗 原文链接
📰 尹某诉万达地产集团劳动争议案2026年11月11日开庭 司法明确劳资权责
本次公开开庭信息显示,尹某对万达地产集团有限公司的劳动争议案将于2026年11月11日14时在上海市虹口区人民法院新楼第十三法庭开庭审理。案件由民事审判庭承办,案由为劳动争议,尚未披露涉案金额。公开信息还提及万达地产集团有限公司成立于2018年2月22日,法定代表人为刘诗文,注册资本约4.05亿元,注册地址在虹口区,同时由深圳迪迅实业有限公司和富泰(香港)投资有限公司为主要股东。此案的审理进展将有助于明确双方的劳动权利义务,促使企业进一步规范用工管理、妥善处置劳资纠纷,以维护经营合规与市场声誉。
🏷️ #劳动争议 #法院开庭 #万达地产 #用工管理 #劳资纠纷
🔗 原文链接
📰 尹某诉万达地产集团劳动争议案2026年11月11日开庭 司法明确劳资权责
本次公开开庭信息显示,尹某对万达地产集团有限公司的劳动争议案将于2026年11月11日14时在上海市虹口区人民法院新楼第十三法庭开庭审理。案件由民事审判庭承办,案由为劳动争议,尚未披露涉案金额。公开信息还提及万达地产集团有限公司成立于2018年2月22日,法定代表人为刘诗文,注册资本约4.05亿元,注册地址在虹口区,同时由深圳迪迅实业有限公司和富泰(香港)投资有限公司为主要股东。此案的审理进展将有助于明确双方的劳动权利义务,促使企业进一步规范用工管理、妥善处置劳资纠纷,以维护经营合规与市场声誉。
🏷️ #劳动争议 #法院开庭 #万达地产 #用工管理 #劳资纠纷
🔗 原文链接
📰 伟爱地产经纪诉铧协地产中介合同纠纷案2026年11月11日开庭
本次案件系上海伟爱房地产经纪有限公司(原告)与上海铧协房地产开发有限公司(被告)之间就中介服务合同产生的权责争议,案由为中介合同纠纷,公开开庭时间定于2026年11月11日14时,审理法院为上海市闵行区人民法院院部第四十法庭,案号为(2026)沪0112民初42778号。公开信息显示涉案主体为房地产经纪服务机构与房地产开发企业,具体涉及的项目名称及金额尚未披露。法院将以庭审查明的事实作出裁决,以明确双方在中介合作过程中的权责,进而影响后续相关业务合作的风险与界定。天眼查信息显示,伟爱经纪有限公司成立于2011年,注册资本500万,股东为北京伟业联合房地产顾问有限公司独资。铧协开发有限公司成立于2024年,注册资本1.7亿,股东为太仓华兴商务咨询有限公司与中铁置业集团有限公司,合计持股99%。
🏷️ #中介合同 #房产经纪 #权责争议 #法院裁决 #企业信息
🔗 原文链接
📰 伟爱地产经纪诉铧协地产中介合同纠纷案2026年11月11日开庭
本次案件系上海伟爱房地产经纪有限公司(原告)与上海铧协房地产开发有限公司(被告)之间就中介服务合同产生的权责争议,案由为中介合同纠纷,公开开庭时间定于2026年11月11日14时,审理法院为上海市闵行区人民法院院部第四十法庭,案号为(2026)沪0112民初42778号。公开信息显示涉案主体为房地产经纪服务机构与房地产开发企业,具体涉及的项目名称及金额尚未披露。法院将以庭审查明的事实作出裁决,以明确双方在中介合作过程中的权责,进而影响后续相关业务合作的风险与界定。天眼查信息显示,伟爱经纪有限公司成立于2011年,注册资本500万,股东为北京伟业联合房地产顾问有限公司独资。铧协开发有限公司成立于2024年,注册资本1.7亿,股东为太仓华兴商务咨询有限公司与中铁置业集团有限公司,合计持股99%。
🏷️ #中介合同 #房产经纪 #权责争议 #法院裁决 #企业信息
🔗 原文链接
📰 大中华地产等诉乾合盛公寓等侵权责任纠纷案11月10日开庭 涉9家地产企业
本案由大中华地产(上海)有限公司及大中华控股(香港)有限公司作为原告,对包括上海乾合盛公寓管理有限公司、上海合茂房地产发展有限公司等在内的7家被告提起侵权责任纠纷。截至目前,公告仅披露涉案主体名单及开庭信息,尚未公布具体涉案项目名称、争议金额与涉案细节。案件由上海市第一中级人民法院国际商事审判庭承办,涉及境内外多家地产及城市开发主体,后续庭审进展及裁判结果将直接影响相关主体的权益认定与业务布局,亦为地产行业跨境商事纠纷处置提供参考样本。双方纠纷的处理结果可能对涉外地产合作、资源配置及市场布局产生一定影响,且该案显示我国法院在涉外商事侵权纠纷中的司法适用及庭审流程的重要性。
🏷️ #跨境商事 #侵权纠纷 #地产行业 #法院审理 #国际商事
🔗 原文链接
📰 大中华地产等诉乾合盛公寓等侵权责任纠纷案11月10日开庭 涉9家地产企业
本案由大中华地产(上海)有限公司及大中华控股(香港)有限公司作为原告,对包括上海乾合盛公寓管理有限公司、上海合茂房地产发展有限公司等在内的7家被告提起侵权责任纠纷。截至目前,公告仅披露涉案主体名单及开庭信息,尚未公布具体涉案项目名称、争议金额与涉案细节。案件由上海市第一中级人民法院国际商事审判庭承办,涉及境内外多家地产及城市开发主体,后续庭审进展及裁判结果将直接影响相关主体的权益认定与业务布局,亦为地产行业跨境商事纠纷处置提供参考样本。双方纠纷的处理结果可能对涉外地产合作、资源配置及市场布局产生一定影响,且该案显示我国法院在涉外商事侵权纠纷中的司法适用及庭审流程的重要性。
🏷️ #跨境商事 #侵权纠纷 #地产行业 #法院审理 #国际商事
🔗 原文链接
📰 上海圆泉地产诉上海青胜留学房屋租赁合同纠纷案11月10日开庭 厘清租赁权责
本案涉及上海圆泉房地产开发有限公司与上海青胜出国留学服务有限公司之间的房屋租赁合同纠纷,案由明确为商事纠纷,开庭时间定于2026年11月10日9时。审理法院为上海市静安区人民法院分部第十五法庭,案件编号为(2026)沪0106民初30962号,主审为彭某。原告为圆泉地产,被告为青胜出国留学服务有限公司,涉案主体均为本地企业,双方围绕签署的房屋租赁合同之权责进行争议。公告也披露了两家公司的企业信息:圆泉地产为大型有限责任公司,注册资本50000万,股东为珠江人寿保险股份有限公司;青胜出国留学服务有限公司为小型有限责任公司,注册资本500万,股东为邵忠健。分析指出,该纠纷属于常规商事纠纷,法院将依法厘清双方权责,明确租赁权益的处置方案,帮助圆泉地产理顺存量物业租赁关系,并为相关纠纷的合规处置提供参考,预计对日常经营的影响有限。后续庭审进展及裁判结果将由静安法院公开推进。
🏷️ #租赁纠纷 #商事纠纷 #房屋租赁 #企业信息 #法院开庭
🔗 原文链接
📰 上海圆泉地产诉上海青胜留学房屋租赁合同纠纷案11月10日开庭 厘清租赁权责
本案涉及上海圆泉房地产开发有限公司与上海青胜出国留学服务有限公司之间的房屋租赁合同纠纷,案由明确为商事纠纷,开庭时间定于2026年11月10日9时。审理法院为上海市静安区人民法院分部第十五法庭,案件编号为(2026)沪0106民初30962号,主审为彭某。原告为圆泉地产,被告为青胜出国留学服务有限公司,涉案主体均为本地企业,双方围绕签署的房屋租赁合同之权责进行争议。公告也披露了两家公司的企业信息:圆泉地产为大型有限责任公司,注册资本50000万,股东为珠江人寿保险股份有限公司;青胜出国留学服务有限公司为小型有限责任公司,注册资本500万,股东为邵忠健。分析指出,该纠纷属于常规商事纠纷,法院将依法厘清双方权责,明确租赁权益的处置方案,帮助圆泉地产理顺存量物业租赁关系,并为相关纠纷的合规处置提供参考,预计对日常经营的影响有限。后续庭审进展及裁判结果将由静安法院公开推进。
🏷️ #租赁纠纷 #商事纠纷 #房屋租赁 #企业信息 #法院开庭
🔗 原文链接
📰 阳光智博物业上海分公司诉上海光盛地产物业合同纠纷案11月10日开庭将厘清双方权责边界
本案涉及阳光智博物业服务有限公司上海分公司向上海光盛房地产开发有限公司提起的物业服务合同纠纷,法院信息显示由奉贤区人民法院商事审判庭审理,案号为(2026)沪0120民初15858号,开庭时间定于2026年11月10日9点。公告未披露具体项目名称与争议金额,但裁决结果将直接影响双方在物业服务相关合作中的权利义务划分,并为后续同类纠纷的处置提供参考样本。天眼查信息显示被告为上海光盛房地产开发有限公司,为大型房地产开发企业,注册地址位于奉贤区,股东为绍兴光祈房地产开发有限公司,持股100%,注册资本10000万元。总体来看,该纠纷的处理结果将明确双方的责任边界,有助于规范行业内物业管理合同的执行与争议解决。
🏷️ #物业服务 #纠纷 #法院
🔗 原文链接
📰 阳光智博物业上海分公司诉上海光盛地产物业合同纠纷案11月10日开庭将厘清双方权责边界
本案涉及阳光智博物业服务有限公司上海分公司向上海光盛房地产开发有限公司提起的物业服务合同纠纷,法院信息显示由奉贤区人民法院商事审判庭审理,案号为(2026)沪0120民初15858号,开庭时间定于2026年11月10日9点。公告未披露具体项目名称与争议金额,但裁决结果将直接影响双方在物业服务相关合作中的权利义务划分,并为后续同类纠纷的处置提供参考样本。天眼查信息显示被告为上海光盛房地产开发有限公司,为大型房地产开发企业,注册地址位于奉贤区,股东为绍兴光祈房地产开发有限公司,持股100%,注册资本10000万元。总体来看,该纠纷的处理结果将明确双方的责任边界,有助于规范行业内物业管理合同的执行与争议解决。
🏷️ #物业服务 #纠纷 #法院
🔗 原文链接
📰 上海盟聚诉廉盛地产广告合同纠纷案11月3日开庭 涉广告合作争议
本案系上海盟聚信息科技有限公司与廉江市廉盛房地产开发有限公司之间的广告合同纠纷,案件被告为后者,诉由为广告合同履行相关争议,定于2026年11月3日14时30分在上海市宝山区人民法院第九法庭开庭审理。本次诉讼属于企业间商事合同纠纷,涉及双方此前达成的广告合作项目及相关款项结算安排。公告尚未披露涉案金额,法院将就广告合同履行过程中的分歧进行审理裁决,以明确各方权责并为今后类似合作提供规范参照。天眼查信息显示,原告为成立于2015年的大型有限责任公司,注册资本高达数亿,股东为上海微盟文化传媒有限公司;被告为成立于2020年的大型房地产开发公司,股东结构复杂,资本实力雄厚。通过司法途径解决该争议有助于维护双方商业信誉,明确未来广告合作中的责任边界、款项结算机制及履约要求。
🏷️ #商事纠纷 #广告合同 #法院开庭 #企业合作 #款项结算
🔗 原文链接
📰 上海盟聚诉廉盛地产广告合同纠纷案11月3日开庭 涉广告合作争议
本案系上海盟聚信息科技有限公司与廉江市廉盛房地产开发有限公司之间的广告合同纠纷,案件被告为后者,诉由为广告合同履行相关争议,定于2026年11月3日14时30分在上海市宝山区人民法院第九法庭开庭审理。本次诉讼属于企业间商事合同纠纷,涉及双方此前达成的广告合作项目及相关款项结算安排。公告尚未披露涉案金额,法院将就广告合同履行过程中的分歧进行审理裁决,以明确各方权责并为今后类似合作提供规范参照。天眼查信息显示,原告为成立于2015年的大型有限责任公司,注册资本高达数亿,股东为上海微盟文化传媒有限公司;被告为成立于2020年的大型房地产开发公司,股东结构复杂,资本实力雄厚。通过司法途径解决该争议有助于维护双方商业信誉,明确未来广告合作中的责任边界、款项结算机制及履约要求。
🏷️ #商事纠纷 #广告合同 #法院开庭 #企业合作 #款项结算
🔗 原文链接
📰 上海三菱电梯诉博览汇中心地产招标投标买卖合同纠纷案2026年9月21日开庭
近日,上海闵行区人民法院新虹桥法庭公开开庭审理一起涉及招标投标买卖合同纠纷的商事案件,原告为上海三菱电梯有限公司,被告为博览汇中心地产有限公司。案件编号为(2026)沪0112民初40018号,开庭时间定于2026年9月21日10时,审理主体为电梯设备供应领域的知名企业与地产开发企业。争议源于两家公司在招标投标环节形成的买卖合同及履约条款,法院将围绕约定条款、履约细节及款项结算等核心问题进行核查,相关结果可能对后续同类纠纷的处置提供参考。公开信息显示,三菱电梯为从事运输设备制造的大型企业,股东结构包括上海机电、三菱电机等,注册资本及实缴资本均较高;博览汇中心地产则为外商投资地产开发企业,注册资本达较大金额,股东为全球商品博览汇集团及基金管理公司。点评认为,此案属企业日常维权行为,审理结果将明确双方责任与权利,对未来招投标合同的履约规范具有积极意义。
🏷️ #招投标 #商事纠纷 #合同履约 #法院开庭 #企业维权
🔗 原文链接
📰 上海三菱电梯诉博览汇中心地产招标投标买卖合同纠纷案2026年9月21日开庭
近日,上海闵行区人民法院新虹桥法庭公开开庭审理一起涉及招标投标买卖合同纠纷的商事案件,原告为上海三菱电梯有限公司,被告为博览汇中心地产有限公司。案件编号为(2026)沪0112民初40018号,开庭时间定于2026年9月21日10时,审理主体为电梯设备供应领域的知名企业与地产开发企业。争议源于两家公司在招标投标环节形成的买卖合同及履约条款,法院将围绕约定条款、履约细节及款项结算等核心问题进行核查,相关结果可能对后续同类纠纷的处置提供参考。公开信息显示,三菱电梯为从事运输设备制造的大型企业,股东结构包括上海机电、三菱电机等,注册资本及实缴资本均较高;博览汇中心地产则为外商投资地产开发企业,注册资本达较大金额,股东为全球商品博览汇集团及基金管理公司。点评认为,此案属企业日常维权行为,审理结果将明确双方责任与权利,对未来招投标合同的履约规范具有积极意义。
🏷️ #招投标 #商事纠纷 #合同履约 #法院开庭 #企业维权
🔗 原文链接
📰 昆明银海房地产诉云南万科合同纠纷案2026年10月16日开庭将厘清双方权责
上海市第一中级人民法院将于2026年10月16日就昆明银海房地产开发有限公司与云南万科企业有限公司之间的合同纠纷案进行二审开庭,该案由国际商事审判庭承办,主审为陆某,案号为(2026)沪01民终18011号,地点在浦电路481号上海国际商事法庭303法庭。公开信息显示,涉案合同的具体项目名称与金额尚未披露,开庭结果将明确双方在合同项下的权利义务边界,并对后续合作推进节奏产生直接影响。两家公司均为大型房地产开发企业,银海成立于1992年,注册资本及实缴资本均为10000万人民币,云南万科成立于2010年,注册资本及实缴资本均为4000万人民币,均为有限责任公司。此次二审裁判结果有望为地产行业类似商事合同纠纷提供裁判参考,明确后续合作的合规开展指引,扫清此前合作项目推进中的阻碍。当前涉案的具体项目及金额尚未公开,最终裁判将对双方的权责分配及后续项目推进产生直接影响。
🏷️ #法院信息 #房地产 #合同纠纷 #二审 #行业参考
🔗 原文链接
📰 昆明银海房地产诉云南万科合同纠纷案2026年10月16日开庭将厘清双方权责
上海市第一中级人民法院将于2026年10月16日就昆明银海房地产开发有限公司与云南万科企业有限公司之间的合同纠纷案进行二审开庭,该案由国际商事审判庭承办,主审为陆某,案号为(2026)沪01民终18011号,地点在浦电路481号上海国际商事法庭303法庭。公开信息显示,涉案合同的具体项目名称与金额尚未披露,开庭结果将明确双方在合同项下的权利义务边界,并对后续合作推进节奏产生直接影响。两家公司均为大型房地产开发企业,银海成立于1992年,注册资本及实缴资本均为10000万人民币,云南万科成立于2010年,注册资本及实缴资本均为4000万人民币,均为有限责任公司。此次二审裁判结果有望为地产行业类似商事合同纠纷提供裁判参考,明确后续合作的合规开展指引,扫清此前合作项目推进中的阻碍。当前涉案的具体项目及金额尚未公开,最终裁判将对双方的权责分配及后续项目推进产生直接影响。
🏷️ #法院信息 #房地产 #合同纠纷 #二审 #行业参考
🔗 原文链接