⁣
📰 苏宁与万达，两条不同的“断臂求生”路

近期，零售与商业地产领域的两家头部企业同步推进大额资产处置，引发资本市场关注：一边是ST易购以200万元象征性价格全盘出让客优仕股权；另一边万达再度挂牌转让两座万达广场，单笔交易对价高达21.98亿元。两家企业表面看起来都在“断臂求生”，但仔细拆解，纾困逻辑与长期影响却截然不同，背后藏着企业在周期调整下的两类典型生存策略。苏宁：低价出清亏损商超，以资产出表实现止血先看苏宁这笔近乎“白送”的资产交割。客优仕的前身是家乐福中国，2019年，苏宁以48亿元收购其80%股权，补齐线下快消赛道，搭建家电+商超一体化零售生态。但这场跨界整合从起步便步履维艰，线下大卖场客流持续萎缩、人力与租金成本高企，叠加集团流动性持续承压，全国门店自2023年起批量关停。据公开披露信息，截至2025年底，家乐福中国净资产-44.59亿元，彻底沦为吞噬现金流的负资产。为剥离巨额亏损拖累，苏宁开启分批“白送”模式的出清之路：2025年6月以4元价格转让4家家乐福子公司，9月又以12元处置12家，12月再次以8元出让8家，直至本次200万元清空全部股权。多笔转让对价极低，却对上市公司报表形成显著影响，累计增厚归母净利润超20亿元。这笔账面收益并非门店经营产生盈利，而是合并报表层面的双重作用：过去多年苏宁已对家乐福业务足额计提资产减值，压低标的账面价值；资产出表后，标的持续亏损不再并入财报，同时处置对价与账面价值差额确认处置利得，实现亏损业务财务 “止血”。这套操作的核心底层逻辑是亏损主体出表。股权交割完成后，客优仕将不再纳入苏宁合并报表，报表端不再体现该主体后续亏损。但要厘清关键边界：会计出表只是合并统计范围变更，不代表历史连带债务、过往未决诉讼自动解除。若苏宁曾为该子公司债务提供担保，相关法律责任仍需按原有协议承担。本次接盘方为供应链服务商快行天下，双方无长期合作，从财务视角看，该操作属于典型负资产剥离+并表范围调整，是企业阻断沉没成本持续侵蚀母公司利润的通用财务手段。有行业分析师认为，剥离持续失血的非核心业务，是苏宁聚焦家电零售主业、修复盈利表的必要动作，能够快速减轻经营负担，为后续调整腾出空间；也有投资者提出质疑，低价转让存在“财报粉饰”嫌疑，若存在隐性担保或关联交易，风险并未真正出清，而且接盘方的承接能力也有待观察。万达：出售重资产物业，保留运营持续收益反观万达，同样深陷债务重压，据第三方测算，截至2025年末万达集团总负债近6000亿元，其中短期偿债缺口在284~529亿元，而账面可动用现金仅剩133~151亿元。面对如山的债务，出售资产同样成为缓解流动性的必选路径。近三年万达累计出让超80座万达广场，同时清仓传奇影业、圣汐游艇等海外非核心资产，还以25亿元对价向同程出让酒店业务。值得注意的是，与苏宁“彻底切割资产”的模式对比，万达的资产出售呈现出鲜明的特征：交易后，万达商管仍继续负责商场的日常运营管理，通过收取管理费、租金分成等方式分享后续收益，是商业地产行业典型的轻重资产分拆转型，用稳定服务现金流替代重资产物业增值收益。外界常简单将万达变卖广场归为债务危机下被动“卖血”，但细究其交易结构便能看清：万达是在剥离持有土地、建筑的重资产“地主”身份，转而依托品牌运营能力，转型轻资产商业“大管家”。业内普遍认为，轻资产化是行业长期趋势，万达凭借成熟的招商运营能力，脱离重资产束缚后运营效率有望进一步提升；也有商户与投资者表示，失去物业产权后，万达在租期调整、业态改造上的话语权会下降，品牌与管理能力的溢价能否长期维持仍待市场验证。两种“断臂”策略，三大差异对比对比两起资产处置事件，核心差异体现在三个层面：一是资产性质不同，苏宁处置的是持续亏损的负资产，万达出让的是具备稳定现金流的优质物业；二是核心诉求不同，苏宁的首要目标是压降亏损、改善报表质量，万达则兼顾短期偿债与长期模式转型；三是后续关联不同，苏宁与接盘方彻底切割业务，万达则通过运营服务持续绑定资产收益。事实上，资产处置本身没有绝对的好坏之分。无论是“甩包袱式”的亏损出表，还是“换赛道式”的轻资产转型，都是企业在周期下行阶段结合自身资产负债情况做出的收缩调整选择。行业下行周期背后留给市场的思考有产业分析人士认为，过去十年，苏宁、万达均经历大规模多元化扩张，盲目跨界收购、重资产遍地布局，在经济上行周期依靠融资掩盖经营隐患；周期下行、融资收紧后，高负债、低效亏损资产集中暴露，被迫开启资产处置。这给所有扩张型企业提供警示：多元化扩张必须匹配自身现金流承载能力，不可依靠杠杆盲目铺摊子，预留周期下行缓冲垫至关重要。对于经历过多元化扩张的企业而言，周期下行时的收缩与调整本就是常态。真正值得观察的是：财务层面的报表优化，能否最终传导至经营基本面的持续修复？脱离产权背书的轻资产模式，能否构建起足够深的品牌护城河？这两个样本的后续走向，也将为更多企业的周期调整提供多元的参照与思考。

🏷️ #资产处置 #负资产剥离 #轻资产化 #周期下行 #企业转型

🔗 原文链接

⁣
📰 雅居乐2025年巨亏承压 多维自救谋破局

2025年国内房地产行业仍处筑底调整期，需求端复苏乏力，深耕行业多年的老牌房企雅居乐遭遇经营寒冬。年度业绩报告显示，公司营收同比下滑35.73%，股东应占亏损扩至225.69亿元，叠加高负债、债务违约等多重压力，企业陷入严峻困局。进入2026年，雅居乐加快自救步伐，通过资产处置、债务重组等举措艰难突围，其发展轨迹也折射出行业调整期内同类房企的共同困境与求生努力。业绩深度承压是雅居乐2025年的核心痛点。全年营业额仅278.59亿元，较2024年大幅缩水，核心地产板块成为主要拖累。物业发展板块销售收入同比骤降52.1%，销售面积与均价双双下滑，量价齐跌凸显终端竞争力弱化。尽管物业管理板块表现相对稳健，收入仅小幅下降6.2%，成为营收“压舱石”，但未能抵御行业下行压力，其他多元业务也同步收缩，未能形成有效业绩支撑。销售端疲软加剧困境，全年预售金额同比下降44.7%，而去化乏力与资产处置减值等因素，共同导致了225.69亿元的巨亏。债务风险的集中爆发，进一步加剧了雅居乐的流动性危机。截至2025年末，公司资产负债率升至89.53%，净负债比率飙升至229.6%，财务杠杆风险大幅放大。现金及银行结余仅55.79亿元，而短期借款高达387.34亿元，现金短债比远低于安全线，短期偿债能力严重不足。目前，公司违约相关款项合计近345亿元，境外债务亦无力兑付，叠加清盘呈请、被执行等法律风险，经营困境雪上加霜。面对双重压力，雅居乐主动开启自救模式，以资产处置与债务重组为核心主线。2026年4月，公司以9500万元出售浙江祥雅50%股权，通过债务结转完成交易，虽无即时现金流入，但为债务化解迈出重要一步。此前，公司已持续多年剥离非核心资产，从集中出让资产包转向精细化处置，累计回笼资金缓解流动性压力。同时，公司全力推进境外债务重组，与境内金融机构协商债务展期，并优化内部治理结构，为自救筑牢基础。当前行业筑底企稳，政策端持续发力为困境房企提供调整空间。雅居乐仍持有2548万平方米土地储备，土地成本具备竞争力，为后续复苏保留希望。但债务规模庞大、行业复苏节奏缓慢，决定了其突围之路注定漫长。雅居乐的自救历程，既是企业自身的生存之战，也是房地产行业调整期的真实缩影，其后续举措的落地成效，仍需时间与市场的双重检验。

🏷️ #房企困境 #自救 #负债危机 #雅居乐

🔗 原文链接

⁣
📰 连亏三年后 京投发展“断臂求生”剥离地产开发 — 新京报

京投发展宣布将其持有的房地产开发业务相关资产及负债转让给控股股东京投公司，若完成将告别房地产业务，转向轻资产运营。该公司自2023至2025年连续亏损，2025年预计净利润为-10.25亿至-12.3亿，扣非后净利润约为-10.67亿至-12.72亿，累计亏损近30亿元。亏损主因包括项目融资成本增加、对部分资产计提减值，以及房地产开发营收大幅下滑，2024年营收降至14.17亿元，毛利率仅2.87%，且2025年新增开发储备几乎为零，后续开发资源不足，难以维持持续经营。这使得剥离房地产开发业务成为提升公司资产结构、降低负债率、改善利润能力的必要举措。截至2025年中，京投发展的资产负债率约90.54%，若剥离完成，资产规模与营收将显著缩水，但有望减轻债务压力，提升股权结构和估值体系。此次剥离并非孤例，2024年以来多家上市房企相继将房地产开发业务转让给控股方，聚焦物业服务、资产管理等轻资产领域，背后是行业深度调整和国资背景企业风险防控的共同趋势。短期看，剩余业务规模小、单一、盈利能力有限，能否支撑上市平台仍需观察。

🏷️ #地产剥离 #轻资产运营 #京投发展 #负债压力 #国资改革

🔗 原文链接

⁣
📰 向上而生 | 中交地产艰难的退房 - 观点网

中交地产在经历房地产行业的轮动与自我革新后，选择从高密度开发转向轻资产运营与服务为主的转型路径。2025年前后，企业通过剥离传统重资产的开发业务，将资产与负债整体转移至控股的中交房地产集团，完成“退房”与债务重组，资产负债结构显著改善，负债率和债务总额均大幅下降，短期内解决了资金压力。与此同时，企业将目光投向物业管理、商管与建管等轻资产领域，收购中交物业服务集团以扩展在管面积与服务能力。尽管转型初见成效，2025年前三季度实现利润回升，但核心问题仍在于轻资产模式的盈利能力尚待进一步放大，2025年的业绩仍存在亏损风险，如何实现稳定盈利成为最终考验。未来，中交地产需要通过提升物业管理效率、扩大稳定租赁收入、优化成本结构等方式，将“向上而生”的战略落地为持续的盈利能力与现金创造。

🏷️ #转型 #轻资产 #物业管理 #负债重组 #盈利能力

🔗 原文链接

⁣
📰 交易价仅1元！ 津投城开剥离地产业务，“退房”企业增至12家 — 新京报

天津津投城市开发股份有限公司最近宣布将剥离其房地产开发业务，将相关资产和负债转让至天津城市运营发展有限公司，转让价格仅为1元。这一举措反映出行业的深刻变革，越来越多企业因应业绩压力选择退出房地产开发。中指研究院显示，自2020年以来，已有12家上市公司宣布“退房”，包括中交地产、珠江股份等，显示出市场状况的严峻。

津投城开此次重组方案调整，从最初的资产重组变为出售房地产开发相关资产，保留物业管理等轻资产业务。剥离原因主要在于房地产开发需要巨大的资金投入和高负债，公司希望通过此次交易改善财务状况，降低负债率，从而提升净资产和净利润，为股东创造更多价值。这种“由重转轻”的策略有助于公司应对市场变化并增强竞争力。

刘水指出，企业退房的驱动因素包括市场的深度调整、绩效压力及资本市场的估值重估。随着行业格局变化，剥离房地产开发业务已成为一种趋势，许多企业希望通过这样的方式减轻负担，吸引更多关注稳定现金流和轻资产模式的投资者。未来，房地产的开发问题将影响更多企业的战略选择。

🏷️ #房地产 #上市公司 #资产剥离 #市场调整 #负债

🔗 原文链接