⁣
📰 苏宁与万达，两条不同的“断臂求生”路

近期，零售与商业地产领域的两家头部企业同步推进大额资产处置，引发资本市场关注：一边是ST易购以200万元象征性价格全盘出让客优仕股权；另一边万达再度挂牌转让两座万达广场，单笔交易对价高达21.98亿元。两家企业表面看起来都在“断臂求生”，但仔细拆解，纾困逻辑与长期影响却截然不同，背后藏着企业在周期调整下的两类典型生存策略。苏宁：低价出清亏损商超，以资产出表实现止血先看苏宁这笔近乎“白送”的资产交割。客优仕的前身是家乐福中国，2019年，苏宁以48亿元收购其80%股权，补齐线下快消赛道，搭建家电+商超一体化零售生态。但这场跨界整合从起步便步履维艰，线下大卖场客流持续萎缩、人力与租金成本高企，叠加集团流动性持续承压，全国门店自2023年起批量关停。据公开披露信息，截至2025年底，家乐福中国净资产-44.59亿元，彻底沦为吞噬现金流的负资产。为剥离巨额亏损拖累，苏宁开启分批“白送”模式的出清之路：2025年6月以4元价格转让4家家乐福子公司，9月又以12元处置12家，12月再次以8元出让8家，直至本次200万元清空全部股权。多笔转让对价极低，却对上市公司报表形成显著影响，累计增厚归母净利润超20亿元。这笔账面收益并非门店经营产生盈利，而是合并报表层面的双重作用：过去多年苏宁已对家乐福业务足额计提资产减值，压低标的账面价值；资产出表后，标的持续亏损不再并入财报，同时处置对价与账面价值差额确认处置利得，实现亏损业务财务 “止血”。这套操作的核心底层逻辑是亏损主体出表。股权交割完成后，客优仕将不再纳入苏宁合并报表，报表端不再体现该主体后续亏损。但要厘清关键边界：会计出表只是合并统计范围变更，不代表历史连带债务、过往未决诉讼自动解除。若苏宁曾为该子公司债务提供担保，相关法律责任仍需按原有协议承担。本次接盘方为供应链服务商快行天下，双方无长期合作，从财务视角看，该操作属于典型负资产剥离+并表范围调整，是企业阻断沉没成本持续侵蚀母公司利润的通用财务手段。有行业分析师认为，剥离持续失血的非核心业务，是苏宁聚焦家电零售主业、修复盈利表的必要动作，能够快速减轻经营负担，为后续调整腾出空间；也有投资者提出质疑，低价转让存在“财报粉饰”嫌疑，若存在隐性担保或关联交易，风险并未真正出清，而且接盘方的承接能力也有待观察。万达：出售重资产物业，保留运营持续收益反观万达，同样深陷债务重压，据第三方测算，截至2025年末万达集团总负债近6000亿元，其中短期偿债缺口在284~529亿元，而账面可动用现金仅剩133~151亿元。面对如山的债务，出售资产同样成为缓解流动性的必选路径。近三年万达累计出让超80座万达广场，同时清仓传奇影业、圣汐游艇等海外非核心资产，还以25亿元对价向同程出让酒店业务。值得注意的是，与苏宁“彻底切割资产”的模式对比，万达的资产出售呈现出鲜明的特征：交易后，万达商管仍继续负责商场的日常运营管理，通过收取管理费、租金分成等方式分享后续收益，是商业地产行业典型的轻重资产分拆转型，用稳定服务现金流替代重资产物业增值收益。外界常简单将万达变卖广场归为债务危机下被动“卖血”，但细究其交易结构便能看清：万达是在剥离持有土地、建筑的重资产“地主”身份，转而依托品牌运营能力，转型轻资产商业“大管家”。业内普遍认为，轻资产化是行业长期趋势，万达凭借成熟的招商运营能力，脱离重资产束缚后运营效率有望进一步提升；也有商户与投资者表示，失去物业产权后，万达在租期调整、业态改造上的话语权会下降，品牌与管理能力的溢价能否长期维持仍待市场验证。两种“断臂”策略，三大差异对比对比两起资产处置事件，核心差异体现在三个层面：一是资产性质不同，苏宁处置的是持续亏损的负资产，万达出让的是具备稳定现金流的优质物业；二是核心诉求不同，苏宁的首要目标是压降亏损、改善报表质量，万达则兼顾短期偿债与长期模式转型；三是后续关联不同，苏宁与接盘方彻底切割业务，万达则通过运营服务持续绑定资产收益。事实上，资产处置本身没有绝对的好坏之分。无论是“甩包袱式”的亏损出表，还是“换赛道式”的轻资产转型，都是企业在周期下行阶段结合自身资产负债情况做出的收缩调整选择。行业下行周期背后留给市场的思考有产业分析人士认为，过去十年，苏宁、万达均经历大规模多元化扩张，盲目跨界收购、重资产遍地布局，在经济上行周期依靠融资掩盖经营隐患；周期下行、融资收紧后，高负债、低效亏损资产集中暴露，被迫开启资产处置。这给所有扩张型企业提供警示：多元化扩张必须匹配自身现金流承载能力，不可依靠杠杆盲目铺摊子，预留周期下行缓冲垫至关重要。对于经历过多元化扩张的企业而言，周期下行时的收缩与调整本就是常态。真正值得观察的是：财务层面的报表优化，能否最终传导至经营基本面的持续修复？脱离产权背书的轻资产模式，能否构建起足够深的品牌护城河？这两个样本的后续走向，也将为更多企业的周期调整提供多元的参照与思考。

🏷️ #资产处置 #负资产剥离 #轻资产化 #周期下行 #企业转型

🔗 原文链接

⁣
📰 据报大发地产已经解散 创始人及多名高管被调查-证券之星

大发地产集团近日召开最后一次高管会议，宣布正式解散。公开报道显示，创始人葛和凯、二代掌门葛一旸等多名核心高管已被有关部门带走调查，涉及在公司清盘阶段违规转移资产、逃避债务等行为。自2018年在港上市以来，大发地产经历过一段快速发展，但受房地产市场、行业竞争加剧及宏观经济影响，逐步陷入困境，并在2024年退市，2023年4月起股票暂停交易。进入清盘后，原管理层未配合债务清偿，反而将上海、重庆等地的优质项目公司股权虚假出售给亲信控制的空壳公司；通过离岸家族信托架构隐藏实际受益人进行资产腾挪；利用关联交易非经营性占用资金，并将物业管理等轻资产板块剥离。监管部门与清盘人对离岸架构及多层代持进行透视，冻结追溯最终受益人及相关账户与体外资产，将相关资产重新纳入清盘范围。这些做法成为高管被调查传闻的核心原因。本文基于公开信息整理，非投资建议，使用前请核实。

🏷️ #企业解散 #高管调查 #资产挪用 #离岸架构 #清盘

🔗 原文链接

⁣
📰 财说| 16年苦等的超级铜矿“被”转手，中国中冶出售资产争议重重|界面新闻 · 证券

中国中冶计划以606.76亿元出售旗下核心资产，引发市场对资产价值和企业战略的质疑。此次交易中，中冶置业的评估值大幅缩水，显示出其作为“利润黑洞”的严重亏损情况，影响了公司的融资能力。与此同时，剥离盈利能力强的矿产资源业务则让投资者感到困惑，认为这一决策违背了基本的经营逻辑。

在剥离的资产中，阿富汗艾娜克铜矿项目备受关注，尽管该项目潜力巨大，但其被纳入出售清单让长期投资者感到失望。中国中冶面临转型压力，业绩持续下滑，未来盈利增长点不明。市场期待公司明确剥离优质资产的原因及后续发展规划，以消除投资者的疑虑。

此次资产出售的透明度不足也引发了争议，评估报告缺乏核心参数的公开，令市场对交易公允性产生怀疑。整体来看，中国中冶的未来发展面临诸多挑战，投资者对其战略方向和盈利能力的关注度持续上升。

🏷️ #中国中冶 #资产出售 #矿产资源 #艾娜克铜矿 #企业转型

🔗 原文链接

⁣
📰 地产开发已成业绩“拖油瓶”，珠免集团“全面去地产化”

近年来，房地产开发已成为许多上市公司的业绩“拖油瓶”，越来越多的企业选择退出这一行业。珠免集团和香港中旅等企业相继宣布剥离或转让地产相关业务，主要原因在于市场深度调整，导致房地产业务亏损严重，直接影响整体业绩。数据显示，自2020年以来，共有12家企业宣布退出房地产市场，选择转向其他更具潜力的业务，以减轻负债与优化财务结构。
珠免集团的转型举措尤为明显，其计划将地产子公司转让给其他控股公司，全面聚焦于免税业务。这一决策反映了格力地产在市场竞争中的压力，其地产业务的盈利能力持续下滑，已在近几年的财报中表现为净亏损。与此同时，香港中旅也在剥离其亏损的旅游地产业务，旨在降低债务风险并提升整体盈利能力。通过这些调整，上市公司希望能够吸引更偏好稳定现金流和轻资产模式的投资者，重新塑造企业的估值逻辑。
综合来看，房地产市场的深度调整促使多家上市公司不得不重新审视其业务战略，选择剥离或转型，以适应不断变化的市场环境。这一趋势表明，房地产行业的未来充满不确定性，而企业的灵活应变能力将成为生存与发展的关键。

🏷️ #房地产 #转型 #企业剥离 #业绩拖累 #市场调整

🔗 原文链接

⁣
📰 中央一锤定音，房地产形势明朗了

本周房地产行业的核心动态主要集中在中央对房地产发展定位的重新审视及企业动态的多样表现。二十届四中全会首次将推进房地产高质量发展纳入“保障和改善民生”的框架，这标志着房地产从单一的民生保障工具，升级为促进共同富裕和经济战略的重要环节。未来，行业将更加聚焦提升居住品质与服务能力，步入与宏观经济深度融合的新阶段。

在企业动态方面，万科坚持精准投资策略，紧抓核心城市的土地资源，体现了房企对风险管控的重视。另一方面，佳兆业城中村改造项目获批，标志着在“保交楼”政策的推动下，市场化与政策性金融的协同发展。与此同时，珠免集团加快剥离地产业务，以聚焦更具前景的免税主业，显示出国企在行业调整期的战略适应能力。

在政策和市场层面，上海土地出让再度吸引多家房企参与，展现出鲜明的市场分化趋势，而广州市房地产中介协会发布倡议书，治理行业不正当竞争行为，意在重塑行业形象与消费者信任。整体来看，房地产行业正经历深刻变革，这与国家政策及市场经济大环境密切相关。

🏷️ #房地产 #高质量发展 #企业动态 #市场政策 #行业变革

🔗 原文链接