⁣
📰 世纪宏图诉裕康地产股东资格确认纠纷案2026年11月25日开庭将明确股东权益边界

公告显示，上海世纪宏图投资管理有限公司与上海裕康房地产有限公司因股东资格确认发生纠纷，世纪宏图作为上诉人，将于2026年11月25日15时在上海市第一中级人民法院参加二审。案件案号为（2026）沪01民终21005号，由商事审判庭承办，争议金额尚未披露。
世纪宏图注册资本及实缴资本均为1.3亿元，唯一股东为上海世纪出版（集团）有限公司；裕康地产注册资本6000万元、实缴2680万元，由唐维毅等四人持股。法院判决将厘清双方股东权益边界，并为后续商事决策及同类股东资格争议提供司法参考。

🏷️ #股东资格 #二审诉讼 #世纪宏图 #裕康地产

🔗 原文链接

⁣
📰 富力地产5.92亿股权被冻结 境外债重组截止日延至2027年3月31日 - 观点网

富力地产公告称，广州市中院因金融借款纠纷冻结公司持有的珠海富力房地产59,200万元股权，案件涉及某银行及多家关联企业。公司及董事长李思廉另新增被上海市奉贤区法院限制高消费；公司正与相关机构沟通，称暂未对经营及偿债能力造成重大不利影响。
境外债务重组方面，2025年及2028年票据持有人已通过特别决议，同意将票据及相关文件的管辖法律由英国法改为香港法。2027年票据会议因未达法定人数延期，公司将适时通知持有人；重组拟通过香港安排计划实施，召集听证会定于2026年10月30日举行。
根据修订后的重组支持协议，交易公司已将重组最终截止日期由2026年12月31日延至2027年3月31日。适用法律征求同意仍在进行，预计于香港计划会议前完成。公司将继续推进重组，并与相关机构沟通处理股权冻结及限高事项。

🏷️ #富力地产 #股权冻结 #限制高消费 #境外债重组 #最终截止日期

🔗 原文链接

⁣
📰 宁波海工集团诉上海绫致地产房屋租赁纠纷案10月20日开庭 厘清租赁权责

本案涉及宁波海工集团公司作为原告，将上海绫致房地产开发有限公司诉至杨浦区人民法院，因房屋租赁合同纠纷。庭审定于2026年10月20日9时在第六调解室进行，案由明确为企业间商事纠纷，后续庭审进展及裁判结果将直接影响双方在租赁合同中的权利义务认定与权责划分。公告披露的关键信息包括案号（2026）沪0110民初20925号、承办部门为民事审判庭、主审人信息及开庭类型为“其他”，但尚未披露标的金额。天眼查信息显示双方企业的基本情况与股东结构，宁波海工集团为全民所有制中型企业，股东为海军东海舰队装备部；上海绫致房地产开发有限公司为小型有限责任公司，法人为曹开军。点评认为，该纠纷是企业通过司法途径明确租赁权责、维护合法权益的常规商事维权行动，后续庭审结果有助于梳理存量资产权责、规范经营合规性。

🏷️ #商事纠纷 #房屋租赁 #企业维权 #法庭信息 #股东结构

🔗 原文链接

⁣
📰 艺嘉智慧诉朗合地产施工合同纠纷案11月19日开庭 涉案金额暂未披露

本案涉及上海艺嘉智慧科技集团有限公司与上海朗合房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，双方因工程款项结算、履约推进及权利义务分配存在争议。法院公开信息显示，该案于2026年11月19日14时在奉贤区人民法院第十四法庭开庭审理，案号为（2026）沪0120民初23966号，承办单位为民事审判庭，主审人为刘某。本次诉讼的核心聚焦在工程施工合同下的权利义务及相关款项的结算与支付安排，尽管公告未披露具体项目名称及涉案金额，但庭审结果将直接影响后续项目的收尾交付、款项清算及履约进度。艺嘉智慧及朗合地产的股东结构及企业信息显示，双方均为具有一定规模的企业，其中艺嘉智慧的股东以管理咨询及科技相关公司为主，朗合地产为中型房地产开发企业，案件的进展及裁判结果可能对双方在相关建设项目上的合作及资金安排产生直接影响。

🏷️ #法院信息 #建设工程纠纷 #工程款项 #裁判结果 #股东信息

🔗 原文链接

⁣
📰 桂睿诗诉旗胜地产装饰装修合同纠纷案11月18日开庭将影响双方款项结算

本案由上海桂睿诗建筑设计咨询有限公司起诉上海旗胜房地产开发有限公司，案由为装饰装修合同纠纷，定于2026年11月18日13:45在闵行区人民法院院部第三十七法庭开庭审理。案件聚焦两家企业在装饰装修相关合同的履约事项，后续的庭审结果将明确双方在合同中的权利义务，直接影响相关业务合作与项目款项结算进度。公开信息显示，桂睿诗成立于2004年，股东以桂黎敏为主，持股90%；旗胜房地产成立于2019年，股东为太仓励睿商务咨询有限公司与增城市碧桂园物业发展有限公司，持股比例分别为55%与45%。目前尚未披露涉案具体项目名称与金额，法院将据此作出司法判定，为争议的最终解决提供依据。

🏷️ #纠纷案情 #装饰装修 #庭审时间 #股东信息 #司法判定

🔗 原文链接

⁣
📰 凯时赢诉泰琪地产股权收购纠纷案2026年10月12日开庭将厘清股权处置权责

本案由上海凯时赢投资管理有限公司起诉上海泰琪房地产有限公司，涉及股权收购和股份纠纷。原告欲通过司法程序确立对方股权权属及相关资金往来安排的界定，案件由黄浦区人民法院商事审判庭受理，开庭时间为2026年10月12日9时，地点在调解室8（316）。两家主体的关系及诉求是当前焦点，法院后续裁定将直接影响股权处置的权责分配及未来的股权结构稳定性。凯时赢投资管理有限公司持有泰琪地产5%股权，泰琪地产的主要股东为SAMMAN INVESTMENTS LIMITED及凯时赢的关联股东，案件的最终裁判将明确各方在股权转让、资金结算等方面的权利与义务，并对后续的经营控制权与资金往来产生重要影响。

🏷️ #股权纠纷 #股权收购 #黄浦法院 #凯时赢 #泰琪地产

🔗 原文链接

⁣
📰 凯时赢诉泰琪地产股权收购纠纷案2026年10月12日开庭将厘清股权处置权责

本案涉及原告上海凯时赢投资管理有限公司与被告上海泰琪房地产有限公司之间的股权收购及股份纠纷，开庭时间定于2026年10月12日9时在上海市黄浦区人民法院商事审判庭调解室进行审理。原告请求对方股权收购及相关权责的划分，尚未披露标的金额，案件进展将直接影响双方的股权权益界定及资金往来安排。凯时赢公司成立于2005年，股东包括秦皇岛耐特软件开发有限公司及个人股东姚利军；泰琪地产为大型房地产开发企业，股权结构显示凯时赢间接持有其5%股权，未来裁判结果将厘清双方在股权处置中的权责边界。该裁判结果对两家企业的股权结构稳定性及后续经营安排具有直接影响。

🏷️ #股权纠纷 #股权收购 #法律裁判 #企业股权 #庭审

🔗 原文链接

⁣
📰 浦发振丰地产诉栖衡物业及颜某租房纠纷案11月6日开庭 待厘清租赁权责

上海浦发振丰房地产发展有限公司作为原告，将上海栖衡物业咨询服务有限公司及颜某列为共同被告，因房屋租赁合同纠纷提交上海市浦东新区人民法院开庭审理。庭审时间为2026年11月6日14时，地点在浦东新区法院西漕第八法庭，案号为（2025）沪0115民初155697号，承办部门为民事审判庭，主审人于某。本次涉诉主体为公司及相关自然人，尚未披露涉案具体项目名称与金额，后续随着庭审推进，租赁权责的细节及处置结果将逐步明确，涉事各方权益将通过司法程序得到厘清与保障。天眼查显示，原告成立于2003年，法定代表人沈菁，注册资本为14000万，注册地在浦东新区，股东为上海市浦东新区房地产（集团）有限公司100%持股。此举被解读为企业通过司法途径维护租赁相关权益、实现资产合规处置的一种合规举措，后续庭审结果将对各方权益划分产生直接影响。

🏷️ #房屋租赁 #司法诉讼 #浦东新区 #股东信息 #资产处置

🔗 原文链接

⁣
📰 2025城市更新破局新路径 法拍市场如何撕开行业困局新口子

深圳市龙玛地产80%股权在阿里资产挂牌拍卖，起拍价5065.8万元，原本10月拍卖因需核实资产情况而撤回，现重新挂牌。这一股权涉及的三联地块位于龙华区，拟留用地住宅计容面积16.09万平方米，仍在整备期。由于股东债务问题及股权冻结，项目推进陷入僵局，后经司法拍卖成为处置遗留问题的常见路径。三联项目为土地整备利益统筹模式下的合作开发，龙玛地产仅持有留用地合作开发收益权，实际收益来自40%与河背股份公司分配的共享建筑面积。自2019年以来，锦嵩置业、文传地产与玉石物业间因合作解除及资金返还纠纷，法院介入并冻结相关股权及资产，导致项目前期投入无法收回，股权转让成为解决方案。近年来，类似项目通过司法拍卖清退风险股东、引入新主体，逐步恢复推进，但仍需新接盘方具备充足资金及时间来完成征拆、建设与回款，风险与成本并存。

🏷️ #城市更新 #司法拍卖 #股权冻结 #留用地 #开发收益

🔗 原文链接

⁣
📰 2026北京十大股权商事律师事务所精选：股权转让出资争议，企业客户口碑良好

本文梳理了2026年北京市在股权商事纠纷领域表现突出的十家律所及其核心律师团队、专长领域和服务特色。内容从交易与纠纷双重视角，强调选择律师时要关注其对商事交易规则的熟悉程度、股权转让、出资瑕疵、股权代持确权等细分方向的实战经验，以及在重大股权争议、跨境争议、并购衍生纠纷、地产股权等场景的综合处理能力。各律所普遍强调“交易思维＋诉讼能力”的双向服务、从交易背景到争议解决的全链条覆盖、以及主办律师全程跟进的服务模式，以提升效率、降低时间成本。核心律师多具十年以上相关经验，部分团队具备仲裁员身份或担任企业法务背景，能够结合行业惯例与裁判口径制定定制化解决方案。同时，本文建议当事人在咨询前尽量提供完整交易文件与沟通记录，以便律师全面评估争议点与可行的解决路径，最终选择最契合自身情形的律师团队。

🏷️ #股权纠纷 #商事律师 #交易思维 #仲裁经验 #北京律所

🔗 原文链接

⁣
📰 昔日重庆地产枭雄胜诉!对价“罗生门”拉锯五年落槌,光大控股被判赔18亿

本案聚焦光大控股与英利国际置业及相关核心项目公司之间的股权转让纠纷，经历五年之久的诉讼与若干次重审。法院最终判定光大控股应向方明支付股权转让本金13.67亿元，并自2019年4月起按年利率5%计算逾期损失，总息本息约18.78亿元，相关受理费与保全费约942.4万元由光大控股承担。法院同时明确被告方应承担共同偿债的主张全部被驳回，股权转让债务仅限光大控股单体承担，底层项目公司无需担责。这一结果延续了前期一审的核心逻辑，但本金数额有所调整。事件源自2014年的战略入股与2018–2019年的两笔股权交易，总对价约20亿元，后续因对价与实际支付存在分歧，引发多轮诉讼与重审。目前案件仍处于上诉期，尚未最终生效，后续处置方案尚不明确。英利系资产在重庆核心商圈拥有多处标志性项目，但经营基础长期承压，光大控股及其资产管理平台也因不良资产与估值波动承压，2026年上半年预计利润明显下滑，整体经营仍需关注。

🏷️ #股权转让 #光大控股 #英利国际置业 #司法判决 #不良资产

🔗 原文链接

⁣
📰 昔日重庆地产枭雄胜诉！对价“罗生门”拉锯五年落槌，光大控股被判赔18亿 提供者 时代周报

本案聚焦光大控股与英利国际置业原实控人方明之间关于股权转让对价的五年纠纷。核心争议在于双方对整体交易对价及已支付金额的分歧，光大控股被判单独承担英利国际置业股权转让尚欠金额及逾期利息，但对英利系境内核心项目公司不承担偿债责任。案件溯源可追溯至2014年两家公司达成战略入股，光大控股通过控股平台取得英利国际置业控制权，并在解放碑、大融城等核心资产上实现布局。后来英利系资产盈利能力持续低迷，底层项目多次暴露债务与抵押纠纷，致使控股层与境内项目的财务压力加剧。五年博弈中，法院多次调整判决逻辑，但最终维持光大控股对未付对价的核心支付义务，显示股权交易对价纠纷对公司基本面尚未造成即时性颠覆，但也揭示不良资产的拖累效应。展望未来，光大控股业绩承压，需通过资产整合与风险化解来改善盈利能力与偿债能力。整个案情折射出民企“控股—境内实业”路径中的结构性挑战与并购后整合的持续性风险。

🏷️ #股权转让 #英利控股 #光大控股 #不良资产 #并购纠纷

🔗 原文链接

⁣
📰 昔日重庆地产枭雄胜诉！对价“罗生门”拉锯五年落槌，光大控股被判赔18亿

本报道聚焦光大控股（00165.HK）与英利国际置业原实控人方明之间长达五年的对价纠纷。核心在于2019年方明通过境外平台转让英利国际置业30%股权给光大控股，交易对价及后续要约收购价引发分歧，双方对价纠纷遂演变为诉讼战。经多轮一审、二审与重审，法院最终认定光大控股应独自承担股权转让余款，并将未付本金调整为13.67亿元，合计利息及相关费用约18.78亿元；方明等主张的共同偿债请求全部被驳回，底层资产方无需承担。案件五年来多次被披露为公司重大风险事项，光大控股在公开公告中称涉案金额对公司净资产比重不足10%，短期内不致颠覆经营与偿债基本面。系重庆本土商业地产巨头英利系资产在市场与债务之间的结构性挑战，亦反映出光大控股在内地商管与不良资产处置方面的压力。此案仍处于上诉窗口期，最终结果尚未生效，光大控股需继续应对潜在后续处置与披露义务。

🏷️ #股权转让 #对价纠纷 #光大控股 #英利国际置业 #司法判决

🔗 原文链接

⁣
📰 60亿信托项目维权被驳回！四三二规则边界落槌，划定地产股权信托标尺-证券之星

本案系中信信托60亿元君琨股权基金信托黄酒小镇项目引发的投资纠纷终审判决。法院明确四三二规则仅约束债权类融资与变相放贷，对真实股权投资信托并不适用，投资亏损并不能因此推定信托履职违规。监管和法院对尽调、信息披露、风险预警及资产处置等环节的核验显示程序合规、底稿完备，核心原因在于地产行业周期性下行和房企流动性风险，投资者亏损应由市场风险自行承担。该判例还指出，架构合规并不等于风险消灭，黄酒小镇的去化周期长、信托资产缺乏抵押与优先受偿权，放大投资风险。对行业而言，此案厘清地产信托股债监管边界，确立股权投资可豁免债权约束的司法标准；对信托机构而言，确立了股权信托的合规运作边界与尽责标准；对投资者而言，强调区分违规履职与市場风险的重要性，提升风险识别与教育意义。综合看，该判例将成为地产非标股权信托的统一司法与监管参照。

🏷️ #地产信托 #股权投资 #四三二规则 #信托尽责 #市场风险

🔗 原文链接

⁣
📰 旧账陆续浮出水面，恒丰银行治理蜕变走到关键路口？_腾讯新闻

恒丰银行在完成重大改革重组后，股权结构逐步稳定，但历史遗留的问题仍在显现。2019年重组后，中央汇金与山东省资管平台控股权超过八成，治理主导权明确。然而早年大量民营股东因股权质押及债务纠纷，导致多起股权司法冻结，折射出初期扩张阶段治理漏洞。除了股权问题，2026年密集的监管罚单也揭示基层治理不足，信贷“三查”、背景审查与员工管理等环节存在风险。银行通过内控体系重建、建立三道防线、更新高风险业务规范等举措，提升治理能力，压降不良资产与提升合规水平。尽管短期内仍需处理涉险股东处置、分支合规责任与客户服务问题，长期来看需要培育审慎经营文化，逐步消除粗放经营的根源，推动对区域实体经济与普惠金融的支持。历史包袤的风险暴露是行业的“阵痛期”，恒丰银行正处于制度重建向治理落地的关键阶段，随着存量出清和治理完善，有望释放区域与资本潜力，迎来更大发展空间。

🏷️ #银监#股权冻结 #治理改革 #内控建设 #合规管理

🔗 原文链接

⁣
📰 上海段和段（西安）律所王阿丽、姬超凡、侯鑫鑫：房地产争议新变化及对策

上海段和段律师事务所西安分所以涉外法律服务和本土实体经济法律服务为两大核心板块，形成“涉外基因、海派文化、专业立身、人才为本、党建强基”的五大发展底色。团队由王阿丽、姬超凡、侯鑫鑫三位律师组成，分工清晰，合作默契，覆盖商事诉讼、股权争议、房地产投融资、项目尽调等领域，且在房地产商事争议领域具备丰富实务经验。近年，随着房地产市场的存量盘活、债务纾困、股权重组和破产重整成为常态，纠纷主体和焦点均发生变化，对法律服务提出更高的商事思维、综合统筹能力及实操经验的要求。未来将持续聚焦地产存量纾困、国企股权治理与疑难商事争议化解，并强调吃透行业逻辑、重视证据细节、加强团队协作，以及持续跟踪行业政策与裁判规则更新，以提升青年律师的实务能力和成长空间。

🏷️ #地产 #商事诉讼 #存量盘活 #股权治理 #团队协作

🔗 原文链接

⁣
📰 王健林，这次真惹上麻烦了_腾讯新闻

本次事件聚焦王健林个人担保涉案的36.39亿元股权转让款及相关违约责任，永辉超市向法院申请强制执行，标志着两年多来持续的债务拉锯战进入强制执行阶段。核心原因在于股权转让交易中，王健林、孙喜双及大连一方集团对本次交易提供全额连带担保，交易落地后大连御锦未按约履约，致使永辉追讨无果。永辉因此启动仲裁并最终获得裁决，要求上述各方清偿余额及违约金等，总额超过38亿元，裁决生效后仍未履约，进入司法执行。对王健林而言，此次个人担保责任若落地，可能导致个人资产被查封、冻结，影响万达商管的港股IPO进程及对外融资，甚至影响其个人信用及企业合规形象。为化解债务危机，万达体系持续出售资产、降负债、保留核心资产，卻在此次强制执行面临新的压力点。永辉方面则通过此次追债，希望回笼资金缓解主营亏损与资产缩水带来的现金压力。总体来看，这场36亿级别的纠纷，不仅关系到具体的债务归属，更将重塑万达体系的股权结构、上市进程与未来资金链稳定性。最终结果尚未定局，但对两家企业的中长期战略都将产生深远影响。

🏷️ #强制执行 #担保责任 #万达上市 #个人信用 #股权交易

🔗 原文链接

⁣
📰 一字跌停！股价大跌85%，又一A股公司濒临退市，47岁地产富豪被刑拘

戴学斌曾在地产、能源和金融等领域快速扩张，旗下蓝润发展控股集团通过高杠杆和高负债推动 ST 龙大美食等业务扩张，曾一度身价上百亿。随着地产行业下行，预制菜与猪肉板块业绩遭遇下滑，龙大美食自2019年起业绩持续恶化，2023年亏损显著，2025年继续亏损并被ST标记。另一方面，资金链紧张、股权质押违约以及多次法院执行，导致蓝润及 ST 龙大信贷与融资能力受限，信用评级被下调，债务问题逐步放大。最终公司面临退市风险警示与内部控制否定意见，控股股东及其债务纠纷对 ST 龙大造成持续的经营与资金压力，市场对其未来再融资与股权处置前景悲观。

🏷️ #地产#ST龙大#债务问题#股权质押#退市风险

🔗 原文链接

⁣
📰 用益信托网

最高法作出（2025）民申5302号裁定，驳回武汉美联地产的再审申请，裁定明确信托公司在股权持有中的实质参与足以认定股东资格，同时对合同成立的生效要件及印章使用提出严格要求，形成对信托与地产行业交叉经营的司法边界。案情始于2015年的股权转让及债务约定，2019年起中融信托持股并参与公司治理，2021年双方就股权及债务签订备忘录与确认函，但因盖章问题引发争议。最高法认定债务加入须结合实际决策程序与善意履约义务，且仅有法定代表人与印章未齐全时对公司不产生对抗效力，最终驳回再审。此裁判对信托公司股权类业务给出清晰司法指引，强调实质经营参与是股东身份核心；对地产行业则明确债务加入须经过法定程序并具备合同生效条件，防止滥用债务承诺。跨行业交易原则也被强调，即形式合规与实质真实并重，促使金融与地产在合规框架下开展交易与债务处置，提升市场透明度与高质量发展。需要注意的是，各方仍可依据2015年股权转让协议主张权利，司法裁判兼顾纠纷解决与行业稳定。

🏷️ #股东权利 #合同生效 #信托监管 #债务加入 #跨行业交易

🔗 原文链接

⁣
📰 二王反目，二万互咬！南万科北万达，昔日兄弟如今法庭见真章

曾经并肩作战的地产巨头万科与万达，如今在长春影都项目纠纷中彻底反目成仇。万科出资50亿参与的“强强联合”因市场寒冬及收益分配问题陷入僵局，万科甚至申请冻结万达商管近20亿股权，导致资金链被扼住咽喉。这场官司尚未判决，但外界已普遍认为这是两家昔日黄金搭档为钱翻脸，且暴露出整个地产行业在现金流紧张时的脆弱性。如今两大龙头都在缩减开支、谨慎过冬，商场上再无昔日的并肩，只有各自的自保与控股权的博弈。社会舆论也由羡慕转为嘲讽，“二王”时代的光环逐渐褪色，地产圈的“共富贵难共患难”的格局成为过去。未来走向尚不明朗，谁能挽回信任、谁能拿回资金，仍需时间与法庭判决来定。最终胜负未定，但这场“狗咬狗”的对决已成为行业的真实写照。

🏷️ #地产 #万科 #万达 #股权冻结 #长春影都

🔗 原文链接