⁣
📰 19家发债主体遭上交所密集警示 信息披露违规与履职缺位成两大主因

近期，上交所对19家发债主体实施了书面警示，主要原因是信息披露的迟滞性与不完整性，以及破产管理人履职缺位。这些警示涉及多个行业，如地产、零售、能源等，显示出部分发债主体在合规意识上的不足。信息披露违规占比最高，涉及苏宁电器、国美电器等11家主体，严重影响了投资者的知情权。

此外，破产管理人履职缺位的问题也十分突出，部分管理人未按规定披露必要的报告，反映出监管环节的薄弱。监管层面上，上交所加大了对债券市场的监管力度，旨在防范系统性风险。企业层面上，部分发债主体由于经营压力，存在重融资轻合规的倾向，试图通过隐瞒信息来规避风险。

此次警示函还涉及多家城投公司，违规原因主要集中在募集资金使用不规范等方面。分析人士指出，城投公司的合规运营对地方财政稳定至关重要。券商业内人士建议，发债主体应建立信息披露内部核查机制，破产管理人需提升专业素养，同时监管部门应细化披露时限要求，以保障投资者权益。

🏷️ #信息披露 #破产管理人 #合规意识 #债券市场 #监管力度

🔗 原文链接

⁣
📰 19家发债主体遭上交所密集警示 信息披露违规与履职缺位成两大主因 _ 东方财富网

近期，上交所密集发布书面警示函，严厉监管19家发债主体，包括金花投资、苏宁电器等。这些警示主要是针对信息披露违规和破产管理人履职缺位，前者占58%，后者占26%。整体来看，当前债券市场合规意识薄弱，企业在经营压力下倾向于隐瞒信息，以规避风险，迫使监管部门加强事后监管。

以苏宁电器为例，其在2024年发生的债务逾期未及时披露，直接影响了投资者的知情权。此外，破产管理人在履职过程中也表现出不足，未按时披露报告，反映出监管环节的漏洞。此次警示函中也包括多家城投公司，违规原因主要涉及募集资金使用不规范，提示了对地方融资的监管亟待加强。

业内分析认为，这些警示函的发布既是对债券市场信用风险上升的回应，也是提升合规意识的必要措施。建议发债主体建立信息披露内部核查机制，破产管理人需提升专业素养。同时，监管部门应细化时限要求，形成良好的自律与监管生态，以更好地保护投资者权益。

🏷️ #上交所 #发债主体 #信息披露 #破产管理人 #合规监管

🔗 原文链接