⁣
📰 北京出台商品住房销售新政 现房销售优先推进

北京市住建委等四部门印发的实施意见，聚焦全面加强预售管理与现房销售有序实施，提出多项关键举措。对于新取得土地的商品住房项目，2026年8月28日后预售需以主体结构封顶为条件，并由相关单位出具经签字盖章的分部验收记录；在途项目则沿用原有政策。现房销售被提升至优先位置，且自2026年8月28日起，新发布出让公告的商品住房优先选择现房销售。实行现房销售的开发商可在取得施工许可后，与购房人签订定金合同，定金通常不超过总房价1%，并在规定违约条款下保障购房人解除定金合同的权利。主办银行制度成为政策重点，开发贷合同签订后，主办银行单独承担或担任银团牵头银行进行贷款，并将项目所有资金纳入主办银行账户统一管理。除此之外，在土地供应方面，意见强调统筹人、房、金、职住商服，优化用地布局，推动一地一策，提升土地出让的七通一平和周边市政配套建设，出让价款可分期缴纳，首付款不低于总价款的50%，余款在合同签订后两年内付清且不计利息。上述举措有望提升市场透明度、融资安全性与用地竞争力，推动房地产市场健康有序发展。

🏷️ #预售管理 #现房销售 #主办银行 #土地供应 #资金账户

🔗 原文链接

⁣
📰 净利暴跌93%只是假象，越秀地产真实底色远超预期

地产行业深度调整周期里，房企半年报往往是一面多棱镜，单一利润指标很难完整勾勒企业真实经营质地。2026年中期业绩出炉，越秀地产归母净利润出现阶段性大幅下滑的消息迅速引发市场关注。剥开短期盈利数据的表象可以看到，这家深耕粤港澳大湾区的国有房企，依然保持稳健的财务底盘，坚定押注高能级城市核心地段，持续优化资产结构、严控融资成本，依靠核心城市销售韧性、充沛现金流与多元业务协同，穿越行业调整周期。当然，历史存量项目毛利承压的现实难题，仍是企业转型路上需要持续消化的课题。作为广州本土成长起来的头部房企，越秀地产长期坚持聚焦核心城市的发展战略。在行业普遍收缩投资、谨慎拿地的大环境下，越秀地产持续深耕六大核心城市，将资源向广州、上海、北京、深圳、杭州、成都集中。上半年，六大核心城市贡献了公司84.5%的销售额，新增土储权益投资中，96.8%都布局在这六座城市，土地储备当中核心六城占比达到73%。在广州市场，越秀地产的本土优势持续释放，上半年在广州的全口径销售额突破200亿元，同比增长超三成。这份亮眼的本土成绩，离不开对地方政策红利的精准把握。依托广州住房以旧换新、房票新政，越秀地产搭建置换服务体系，上半年承接旧房置换462套，依托置换业务带动新房销售近19.45亿元；房票成交706套，贡献合同销售额19.1亿元。在北京、上海、杭州、成都等城市，多个标杆项目持续释放销售动能，北京璞樾、上海翡云悦府等改善楼盘，持续稳定贡献业绩，形成多点支撑的销售格局。值得一提的是，越秀地产的投资逻辑已经从过去广泛铺量，转向“精选核心地块、严控项目收益”。上半年新增6宗地块，整体溢价率仅9.5%，避开高价非理性地块。其中珠江新城马场地块备受市场瞩目，项目规划引入SKP商业与华尔道夫酒店，打造广州全新商业地标，商业板块预计2027年一季度首期亮相。同时拿下琶洲核心地块，布局数字经济产业片区，持续夯实广州核心区域资产储备。在投资策略上，公司不再盲目扩张版图，坚持积极审慎的基调，拓宽城市更新、合作拿地等多元化渠道，优先锁定收益确定性强的优质标的。销售端之外，越秀地产财务安全垫持续加厚，是本次半年报中最值得关注的亮点。截至6月末，公司手握现金储备515亿元，较年初增长10.1%；净借贷比49.2%，现金短债比2.1倍，流动资产比率1.7倍，短期偿债压力可控。融资成本再下台阶，加权平均借贷年利率降至2.91%，首次跌破3%大关，同比下降25个基点，在当前地产行业中处于第一梯队水平。低成本融资优势，直接降低企业长期财务负担，为后续项目开发、资产盘活提供资金底气。经营性现金流持续正向流入，是越秀地产经营稳健的有力佐证。上半年经营性现金流净流入137.7亿元，合同销售回款率提升至71%，同比提升10个百分点。在很多房企回款乏力的当下，持续正向现金流，代表企业具备稳定造血能力。与此同时，公司加速盘活存量资产，上半年通过出售产业园、酒店、康养等非核心资产，回笼资金44.6亿元，优化资产结构，将资源集中投向地产主业优质项目。已售未结资源，成为支撑企业后续业绩的“蓄水池”。截至中期节点，越秀地产已售未入账销售金额达到1324亿元，其中近800亿元将在2026下半年完成结转入账，为全年业绩托底。公司全年销售目标锁定千亿元级别，管理层判断行业筑底回暖趋势逐步显现，机会集中于核心城市优质地段，后续将继续坚持“以收定支”，一盘一策精细化运营项目。除住宅开发主业，越秀地产“一主两翼”战略稳步落地，越秀服务、越秀房产基金持续输出稳定收益，物业运营、不动产资管业务与地产开发形成协同，对冲地产开发业务的周期波动，构建起多元收入结构，进一步增强企业抗周期能力。在管理层面，企业持续压降营销、行政等各项开支，销售营销费用率稳步下行，同时适度投入数字化建设，依靠数字化手段提升项目管理、客户运营效率，精细化管理持续推进。客观来看，短期利润大幅下滑，是企业需要直面的阶段性挑战。利润承压，主要源于项目结转节奏影响，本期结转项目多为历史阶段拿地的存量项目，行业下行背景下，项目毛利空间被压缩，叠加联营合营企业投资收益减少，最终带来盈利阶段性收缩。存量高价土储消化周期漫长，毛利率维持低位，短期之内盈利修复速度有限，这也是摆在管理层面前的现实考题。对比部分同行更早完成存量出清，越秀地产在存量资产利润修复节奏上存在差距。投资物业受商业市场环境影响，出现租金小幅下滑、资产重估减值，同样带来一定收益拖累。站在行业大背景看，地产行业早已告别规模竞赛，进入质量优先的新阶段。越秀地产没有盲目收缩，而是选择坚守核心城市，一方面持续优化拿地标准，严控新增项目成本，避免再新增低效高风险土储；另一方面通过资产盘活、加速存量项目去化，逐步消化历史遗留项目。报告期内存量项目销售占比提升至80.7%，主动去库存思路清晰。长远视角，房企的竞争力，不看单期利润波动，而要看城市布局、现金流安全、融资能力与资产质量。越秀依托广州国资背景，手握充足现金、低融资成本、优质核心城市土储，叠加稳定的经营性现金流，具备穿越行业底部的基础条件。随着后续高毛利项目逐步进入结转周期，叠加核心城市楼市缓慢修复，企业盈利水平有望逐步修复。在地产行业深度洗牌的时代，越秀地产正在践行一场稳字当头的转型。短期利润阵痛是行业转型期的阶段性代价，而聚焦核心城市、守住现金流安全、稳步盘活资产的经营思路，将持续为企业积蓄向上动能。未来，能否持续高效消化存量项目、持续维持销售韧性，将决定这家大湾区龙头房企下一阶段的成长高度。

🏷️ #地产 #现金流 #核心城市 #资产盘活 #盈利修复

🔗 原文链接

⁣
📰 【华创地产行业周报 | 35周】一揽子地产政策出台，现房销售等制度改革逐步落地

本周房地产板块上涨2.6%，在申万一级行业中位列第10。给出的一揽子改革政策覆盖销售制度、信贷与资金监管、资本市场及城市更新等多维领域， aiming 建立完整制度框架，推动行业向新模式转型。销售端强化预售与现房并存的规则，启用现房销售备案管理，并推行主办银行制度以资金封闭管理，首次还本与贷款发放时间点与竣工备案、受托支付等环节衔接，确保资金透明合规。信贷方面延长个人住房贷款至40年、并提高债务收入比上限，强调资金通过受托支付进入监管账户；开发贷与资本市场工具如CMBS、ABS、REITs 等被纳入支持体系，严格资金用途与红线约束，避免违规使用资金。城市更新及商业地产贷款进入严格管理，强调不得新增隐性债、不得跨项目使用资金、主办银行制和封闭管理成为常态。公司层面多家龙头竞得地块，显示土地市场活跃。销售端总体下降，新房成交下降11%，二手房上升6%。以上措施有望降低资金端风险，缓解周期压力，推动行业在存量调结构阶段实现稳步转型。

🏷️ #地产政策 #信贷新规 #资金监管 #现房现销 #主办银行

🔗 原文链接

⁣
📰 楼市迎重大调整 业绩盈利+现金流良好的地产股揭晓 23股上榜

本轮改革以商品住房现房销售为核心，明确各地在新出让土地和已出让但未取得规划许可证的项目中优先推行现房销售，已取得规划许可证的项目鼓励现房销售，同时加强预售资金监管，确保购房资金进入监管账户。此次改革与央行等部门推出的信贷管理意见相互配合，明确现房销售的贷款期限与发放时点，支撑新发展模式。市场层面，现房销售比重持续提升，2022年到2025年的现房比例显著上升，二手房在半年度市场的占比首次超过50%，购房者对“所见即所得”的需求增强，促使房企经营逻辑与行业格局发生根本性转变。宏观数据亦显示地产市场仍处于底部探底阶段，投资和新房销售降幅仍在延续，但存量去化与库存下降态势初现成效，行业龙头在盈利与现金流方面表现分化，市场资金回笼与扩产动能正在提振个别龙头股票的交易活跃度，呈现出“存量与增量并存”的结构性特征。未来房地产行业将围绕现房销售与高质量转型展开竞争，企业需要通过科技前沿领域投资与项目组合优化实现可持续发展。

🏷️ #现房销售 #预售监管 #资金监管 #市场格局 #行业转型

🔗 原文链接

⁣
📰 中报观察 | 切割地产 建业新生活出清仍在路上

建业新生活在规模与盈利能力双重收缩的压力下，2026年中期业绩显示收入同比下降，股东应占亏损扩大，主要受金融资产减值和应收账款账龄结构恶化影响。公司通过削减亏损小区的在管面积，收入降至12.76亿元，同比下降11%，同時把亏损扩大到3309万元。增值业务的下降成为收入下滑的核心，尽管物业管理及相关服务仍占比约90%，货品销售大幅下滑，安装与装修服务略有增长。成本控制有所成效，毛利率维持在20.2%，但减值亏损成为压制利润的主要因素，金融资产减值净额达到2.32亿元，是上年同期的3.2倍，关联方应收款回款风险成为关键变量。流动性方面，现金及现金等价物由4.13亿元降至1.82亿元，短期压力显著增加。公司明确从“规模扩张”转向“质量深耕”，通过减少对低效高风险业务的依赖、提升存量资产质量、加强市场化外拓和数字化管理来改善现金流与回款质量。未来将围绕出清存量风险、提升内生效率、优化客户结构三条主线推进，且在存量风险尚未全面出清前，维持审慎派息策略、确保现金与负债结构的稳健。


🏷️ #资产 #增值业务 #减值 #外拓 #现金流

🔗 原文链接

⁣
📰 苏宁与万达，两条不同的“断臂求生”路

近期，零售与商业地产领域的两家头部企业同步推进大额资产处置，引发资本市场关注：一边是ST易购以200万元象征性价格全盘出让客优仕股权；另一边万达再度挂牌转让两座万达广场，单笔交易对价高达21.98亿元。两家企业表面看起来都在“断臂求生”，但仔细拆解，纾困逻辑与长期影响却截然不同，背后藏着企业在周期调整下的两类典型生存策略。苏宁：低价出清亏损商超，以资产出表实现止血先看苏宁这笔近乎“白送”的资产交割。客优仕的前身是家乐福中国，2019年，苏宁以48亿元收购其80%股权，补齐线下快消赛道，搭建家电+商超一体化零售生态。但这场跨界整合从起步便步履维艰，线下大卖场客流持续萎缩、人力与租金成本高企，叠加集团流动性持续承压，全国门店自2023年起批量关停。据公开披露信息，截至2025年底，家乐福中国净资产-44.59亿元，彻底沦为吞噬现金流的负资产。为剥离巨额亏损拖累，苏宁开启分批“白送”模式的出清之路：2025年6月以4元价格转让4家家乐福子公司，9月又以12元处置12家，12月再次以8元出让8家，直至本次200万元清空全部股权。多笔转让对价极低，却对上市公司报表形成显著影响，累计增厚归母净利润超20亿元。这笔账面收益并非门店经营产生盈利，而是合并报表层面的双重作用：过去多年苏宁已对家乐福业务足额计提资产减值，压低标的账面价值；资产出表后，标的持续亏损不再并入财报，同时处置对价与账面价值差额确认处置利得，实现亏损业务财务 “止血”。这套操作的核心底层逻辑是亏损主体出表。股权交割完成后，客优仕将不再纳入苏宁合并报表，报表端不再体现该主体后续亏损。但要厘清关键边界：会计出表只是合并统计范围变更，不代表历史连带债务、过往未决诉讼自动解除。若苏宁曾为该子公司债务提供担保，相关法律责任仍需按原有协议承担。本次接盘方为供应链服务商快行天下，双方无长期合作，从财务视角看，该操作属于典型负资产剥离+并表范围调整，是企业阻断沉没成本持续侵蚀母公司利润的通用财务手段。有行业分析师认为，剥离持续失血的非核心业务，是苏宁聚焦家电零售主业、修复盈利表的必要动作，能够快速减轻经营负担，为后续调整腾出空间；也有投资者提出质疑，低价转让存在“财报粉饰”嫌疑，若存在隐性担保或关联交易，风险并未真正出清，而且接盘方的承接能力也有待观察。万达：出售重资产物业，保留运营持续收益反观万达，同样深陷债务重压，据第三方测算，截至2025年末万达集团总负债近6000亿元，其中短期偿债缺口在284~529亿元，而账面可动用现金仅剩133~151亿元。面对如山的债务，出售资产同样成为缓解流动性的必选路径。近三年万达累计出让超80座万达广场，同时清仓传奇影业、圣汐游艇等海外非核心资产，还以25亿元对价向同程出让酒店业务。值得注意的是，与苏宁“彻底切割资产”的模式对比，万达的资产出售呈现出鲜明的特征：交易后，万达商管仍继续负责商场的日常运营管理，通过收取管理费、租金分成等方式分享后续收益，是商业地产行业典型的轻重资产分拆转型，用稳定服务现金流替代重资产物业增值收益。外界常简单将万达变卖广场归为债务危机下被动“卖血”，但细究其交易结构便能看清：万达是在剥离持有土地、建筑的重资产“地主”身份，转而依托品牌运营能力，转型轻资产商业“大管家”。业内普遍认为，轻资产化是行业长期趋势，万达凭借成熟的招商运营能力，脱离重资产束缚后运营效率有望进一步提升；也有商户与投资者表示，失去物业产权后，万达在租期调整、业态改造上的话语权会下降，品牌与管理能力的溢价能否长期维持仍待市场验证。两种“断臂”策略，三大差异对比对比两起资产处置事件，核心差异体现在三个层面：一是资产性质不同，苏宁处置的是持续亏损的负资产，万达出让的是具备稳定现金流的优质物业；二是核心诉求不同，苏宁的首要目标是压降亏损、改善报表质量，万达则兼顾短期偿债与长期模式转型；三是后续关联不同，苏宁与接盘方彻底切割业务，万达则通过运营服务持续绑定资产收益。事实上，资产处置本身没有绝对的好坏之分。无论是“甩包袱式”的亏损出表，还是“换赛道式”的轻资产转型，都是企业在周期下行阶段结合自身资产负债情况做出的收缩调整选择。行业下行周期背后留给市场的思考有产业分析人士认为，过去十年，苏宁、万达均经历大规模多元化扩张，盲目跨界收购、重资产遍地布局，在经济上行周期依靠融资掩盖经营隐患；周期下行、融资收紧后，高负债、低效亏损资产集中暴露，被迫开启资产处置。这给所有扩张型企业提供警示：多元化扩张必须匹配自身现金流承载能力，不可依靠杠杆盲目铺摊子，预留周期下行缓冲垫至关重要。对于经历过多元化扩张的企业而言，周期下行时的收缩与调整本就是常态。真正值得观察的是：财务层面的报表优化，能否最终传导至经营基本面的持续修复？脱离产权背书的轻资产模式，能否构建起足够深的品牌护城河？这两个样本的后续走向，也将为更多企业的周期调整提供多元的参照与思考。

🏷️ #资产处置 #负资产剥离 #轻资产化 #周期下行 #企业转型

🔗 原文链接

⁣
📰 Web3.0赋能地产转型：绿城产商的科技破局之路_手机网易网

本文聚焦地产行业在存量时代的升级路径，强调以Web3.0可信技术驱动产业底层重构，突破传统地产的资源运营向科技运营转型。以绿城产商与永旗科技的合作为例，展示通过可信区块链、隐私计算、分布式数字底座等底层技术，构建四流合一的新型产业生态，解决供应商融资、商户数据确权、和运营数据上链等痛点，提升数据可追溯性、风控合规性与资产盘活能力。技术体系包括VBH超级账本、ISS存储、ZKP隐私计算等核心模块，支撑融资凭证快速流转、数据上链存证、可用不可见的数据保护与合规身份体系，打破数据孤岛，提高全链条透明度和效率。产业业态因此从单一运营升级为“技术+场景+金融+服务”并重的全周期赋能，形成以数据赋能和资产证券化为核心的新盈利模式，建立可持续的科技壁垒与行业标杆。

🏷️ #地产转型 #Web3 #可信数字化 #资产盘活 #产业生态

🔗 原文链接

⁣
📰 中交地产回应年报问询 重大资产重组后业绩变动及持续经营能力引关注

中交地产在2025年完成重大资产重组，停止房地产开发业务并将相关资产负债转让给控股股东，导致合并报表中房地产开发板块剥离，从而使净利润实现明显改善，尽管营业收入同比下降。公司2025年营业收入为147.07亿元，同比下降19.64%；归母净利润为-17.10亿元，同比改善66.99%；扣非后净利润为-17.21亿元，改善67.65%。分季度看，业绩波动较大，一季度因集中交付北京两大项目实现高营收，四季度在重组后通过剥离负担实现亏损收窄。毛利率方面，房地产板块转为负值，处于行业普遍水平的低位，核心原因包括限价房毛利受限及加速资金周转的在售非限价项目。重组后核心业务转向物业服务与资产管理，2025年该板块收入占比8.77%，毛利率为15.66%，较上年下降8.74个百分点。公司强调毛利率下行受行业竞争、探索期的创新投入以及品质提升成本影响，但与可比公司平均水平相比仍处于合理区间。关联交易方面，第一大客户为中交集团及其单位，交易定价公允、程序合规。公司均对应收账款、存货等事项作出说明，重组被视为历史包袱出清、财务结构好转，具备持续经营能力，具备撤销退市风险警示的条件，目前已申请撤销风险警示，尚在审核中。总资产同比显著下降至23.77亿元，归母净资产转正至12.08亿元。

🏷️ #资产重组 #毛利率 #撤销退市 #物业服务 #上市

🔗 原文链接

⁣
📰 创纪录式计提3亿！卓越商企服务，不硬抗地产深度调整

在宏观环境下行与地产深度调整的背景下，卓越商企服务2025年业绩承压但呈现结构性韧性。公司收入同比下降4.1%至41.90亿元，毛利下降7.7%至6.95亿元，归母净利润下降67.0%至1.03亿元，主要因3.0亿元减值拉动并提高拨备比例。管理层表示这是“主动挤掉水分、夯实基础”的风险管控与财务优化举措，核心业务仍保持稳健，第三方收入与毛利实现双位数增长，并成为利润的重要支撑。2025年公司规模扩大，合约物业面积和在管面积分别增长约4.9%和8.4%，区域聚焦高价值市场，一线与新一线城市在管面积占比达76.5%。第三方自拓业务收入17.1%增至19.8亿元，战略客户收入增长显著，项目数量与存量客户也表现良好，显示公司正在向更独立、健康的经营结构转型。财务端通过数字化降本增效，管销费用率下降，经营性现金流实现由亏转盈（3.5亿元），提升了现金造血能力。未来将强化回款与资产管理，推进六大维度工作，继续降低对关联方依赖，提升独立经营基础，推动应收账款回收与资产处置的协同效应，以实现利润与现金流的综合性改善。

🏷️ #行业视角 #第三方业务 #减值拨备 #现金流改善 #资产运营

🔗 原文链接

⁣
📰 租户“逆袭”做业主！金地商置1.36亿出售深圳8.6万㎡产业园

金地商置以1.357亿元出售位于深圳龙岗的产业园，总建筑面积约8.62万平方米，买家为现有最大租户、深圳市雅晶源科技公司。出售的直接账面亏损约5090万元，但现金净回笼约1.904亿元，合并负债减少约1.92亿元。此举在现金趋紧、2025年上半年持续亏损的背景下，被解读为“止损与资源整合”，以提升财务表现，避免亏损业务拖累集团。产业园位于深圳，地理资源稀缺但却不盈利，持续亏损与未来盈利不确定性使其成为“鸡肋”，估值以资产基础法计，股东权益显著减值。行业层面，地产行业自2021年以来进入深度调整期，更多企业通过剥离非核心资产、降杠杆来稳定现金流，金地商置的出售行动符合当前市场的降负债、回笼资金趋势，也体现了向存量运营和核心城市集中资源的战略转型。最终，这笔交易被视为止损手段，帮助公司更接近安全着陆，也让雅晶源获得自有物业的新身份。

🏷️ #资产出售 #止损 #现金回笼 #产业园 #股东权益

🔗 原文链接

⁣
📰 据报大发地产已经解散 创始人及多名高管被调查-证券之星

大发地产集团近日召开最后一次高管会议，宣布正式解散。公开报道显示，创始人葛和凯、二代掌门葛一旸等多名核心高管已被有关部门带走调查，涉及在公司清盘阶段违规转移资产、逃避债务等行为。自2018年在港上市以来，大发地产经历过一段快速发展，但受房地产市场、行业竞争加剧及宏观经济影响，逐步陷入困境，并在2024年退市，2023年4月起股票暂停交易。进入清盘后，原管理层未配合债务清偿，反而将上海、重庆等地的优质项目公司股权虚假出售给亲信控制的空壳公司；通过离岸家族信托架构隐藏实际受益人进行资产腾挪；利用关联交易非经营性占用资金，并将物业管理等轻资产板块剥离。监管部门与清盘人对离岸架构及多层代持进行透视，冻结追溯最终受益人及相关账户与体外资产，将相关资产重新纳入清盘范围。这些做法成为高管被调查传闻的核心原因。本文基于公开信息整理，非投资建议，使用前请核实。

🏷️ #企业解散 #高管调查 #资产挪用 #离岸架构 #清盘

🔗 原文链接

⁣
📰 这家企业把厂房卖了，买方背景不一般_行业_地产频道首页_财经网

2026年初春，家居行业尚未摆脱地产下行的传导压力，不少卖场处于法拍或流拍状态，资产流动性持续承压。皮阿诺披露全资子公司天津皮阿诺家居有限公司的工业用地及厂房以9500万元成交，由天津晟海科技发展有限公司接盘。标的包括位于天津静海的13.9万平方米工业用地和5.5万平方米厂房，土地使用权限至2063年。受让方为子牙高新产业园旗下国企，实际控制人为天津子牙经开区管理委员会，或与区域产业布局相关。合同规定自转让至受让方之日，皮阿诺与现有租赁的租户权利义务将由受让方承继。此次资产出售，正当于公司业绩承压时的现金缓解举措。公司预计2025年度归母净利润亏损在3500万至4500万之间，前三季度营收4.2亿元，净利润亏损752.52万元，现金流承压。行业层面，2025年全国建材家居市场销售额同比下降，消费需求疲软，坏账减值压力加剧，使皮阿诺选择“现金为王”的策略。出售资产带来约2000万元净利润的非经常性收益，有助于缓冲业绩。与此同时，控股股东股权变动、实控人变更预期推动股价波动，显示公司正在通过股权结构优化与资产处置推动转型。未来，皮阿诺正在以盘活存量资产、聚焦核心业务并探索AI设计、电竞房品牌等新增长点来实现可持续发展。足见行业从“规模扩张”向“效能优化”的转型共识。厂房处置只是战略重塑的起点，如何将新获取资金高效投向核心升级和新赛道拓展，将成为公司摆脱亏损、实现长期增长的关键。

🏷️ #资产处置 #股权变动 #转型升级 #家居行业困境 #现金为王

🔗 原文链接

⁣
📰 43天套现5.44亿，“防水茅”东方雨虹还在还“地产债”

东方雨虹近期因控股股东李卫国的减持行为引发市场广泛关注。李卫国完成了4632.87万股的减持，套现金额高达5.44亿元。此举被解读为公司治理和经营风险的信号，市场对其未来发展产生担忧。李卫国强调减持是为了降低经营风险，但投资者对公司持续的资金链问题表示疑虑，尤其是高质押率和现金流紧张的情况下，是否会出现下一轮减持。

东方雨虹的困境始于房地产市场的下滑，2024年收入大幅下降，客户结构崩塌导致应收账款的坏账风险加剧。公司在利润下滑的情况下，依然进行了大额分红，遭到监管关注。尽管如此，东方雨虹仍在尝试转型，减少对房地产的依赖，发力非房业务及海外市场，以应对不断加大的资金压力。

公司管理层表示将坚持收缩地产、深耕非房、发力海外的战略，但在转型过程中，短期现金流承压，未来三年仍需大量资金支持。投资者对公司治理透明度和财务稳健性的期待愈发强烈，李卫国的减持与分红举措是否能真正改善公司的财务状况，仍需时间验证。

🏷️ #东方雨虹 #减持 #房地产 #转型 #资金压力

🔗 原文链接

⁣
📰 地产 | 70亿违规资金往来曝光，王晓松执掌的“新城系”深陷财务困局

新城悦服务在暂停交易半年后，因涉及近70亿元的违规资金往来而未能复牌。调查结果揭示了新城悦与新城控股之间的资金流动，涉及的资金未经过内部审批程序，且相关人员的处理结果引发了投资者的关注。新城控股在更正2024年财报时，将关联方借入资金的金额明确为69.7亿元，显示出其财务隐忧。

调查显示，新城悦的多个银行账户存在差异，资金往来主要由新城控股用于偿还到期债务。尽管新城悦与新城控股没有直接股权关系，但二者受同一控制方控制，导致新城悦在商业考量上选择协助新城控股解决短期资金需求。新城控股近年来面临严重的现金流压力，经营活动产生的现金流量净额大幅下降。

此次事件暴露了新城系在内部控制和公司治理方面的隐患。新城悦已罢免相关责任人的职务，并计划终止与参与资金往来的员工的聘用。公司表示将加强内部控制，避免类似事件再次发生，同时也在积极拓宽融资渠道，以降低融资成本。此事件对新城系的未来发展将产生深远影响。

🏷️ #新城悦 #资金往来 #财务隐忧 #内部控制 #融资渠道

🔗 原文链接